Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2021 г. N Ф07-8610/21 по делу N А26-10291/2020

30 июня 2021 г.

Дело N А26-10291/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Савицкой И.Г.,

рассмотрев 30.06.2021 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А26-10291/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, Заводская ул., ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 4, ОГРН 1091001011265, ИНН 1001225288 (далее - Комитет), от 10.11.2020 по делу N 17-17/346-20, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5 000 руб. штрафа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку Общество не является поставщиком коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании поступления информации о нарушении режима предоставления услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме N 4 по ул. Калинина в г. Сегежа (далее - МКД) Комитет провел проверку, в ходе которой установил, что Общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией по поставке горячей воды, в период с 15.07.2020 по 30.08.2020 нарушило режим предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД.

Усмотрев в действиях Общества признаки правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, должностным лицом Комитета 27.10.2020 в отношении Общества составлен протокол N 4128 об административном правонарушении.

Постановлением от 10.11.2020 по делу N 17-17/346-20 Комитет признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде 5 000 руб. штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество оспорило его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 3, части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13, подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также пункта 4 Приложения N 1 к названным Правилам, части 1 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, квалифицируемого по статье 7.23 КоАП РФ.

Суды двух инстанций изложили мотивированные обоснования своих выводов со ссылками на нормы права и представленные в дело доказательства, оцененные судами по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах. Довод заявителя о том, что Общество не является поставщиком коммунального ресурса, также надлежащим образом оценен судами и отклонен как опровергающийся материалами настоящего дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А26-10291/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Судья

И.Г. Савицкая