Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 г. N Ф07-16121/20 по делу N А56-80186/2019

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-80186/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" Антончик О.Н. (доверенность от 04.02.2021 N 20-15/122), от общества с ограниченной ответственностью "ТурбоРеф" Иванова В.В. (доверенность от 12.08.2018), рассмотрев 04-11.02.2021 (с учетом перерыва в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТурбоРеф" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А56-80186/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", адрес: 613040, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, Пожарный пер., д. 2, ОГРН 1034313509108, ИНН 4312126856 (далее - ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТурбоРеф", адрес: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 24, лит. Б, корп. 1-Л, пом. 235, 236, ОГРН 1117847517776, ИНН 7840461391 (далее - ООО "ТурбоРеф"), о взыскании 2 589 750 руб. неосновательного обогащения, 36 387 руб. 50 коп. неустойки по пункту 8.6 договора от 11.03.2015 N 222, 425 056 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 05.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 103 950 руб. убытков, 36 387 руб. 50 коп. неустойки и 1760 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 31.08.2020 с ответчика в пользу истца суд первой инстанции также взыскал 17 008 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате и 213 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска о взыскании процентов отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2020 решение от 31.07.2020 и дополнительное решение от 31.08.2020 отменены, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 589 750 руб. неосновательного обогащения, 36 387 руб. 50 коп. неустойки, 422 430 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 05.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2019 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, а также 41 220 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТурбоРеф", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда от 10.11.2020, оставить в силе решение суда первой инстанции от 31.07.2020 и дополнительное решение того же суда от 31.08.2020.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании 04.02.2021 до рассмотрения кассационной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду его текст.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании 04.02.2021 объявлен перерыв до 11.02.2021. После окончания перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено в прежнем составе судей с участием представителей истца и ответчика, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения сторон от 04.02.2021, и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 04.02.2021 соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанцией.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020, дополнительное решение того же суда от 31.08.2020 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А56-80186/2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 было приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с вынесением кассационным судом настоящего постановления основания для приостановления исполнения постановления от 10.11.2020 отпали и ранее принятая мера, предусмотренная статьей 283 АПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 04.02.2021 обществом с ограниченной ответственностью ГалоПолимер Кирово-Чепецк" и обществом с ограниченной ответственностью "ТурбоРеф" по делу N А56-80186/2019, на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ИНН 4312126856), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Гребневой Таисьи Леонидовны, действующей на основании доверенности от 10.12.2020 N 20-15/10, и

общество с ограниченной ответственностью "ТурбоРеф" (ИНН 7840461391), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Докукина Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, при совместном упоминании также именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", являющиеся Сторонами арбитражного дела N А56-80186/2019, рассматриваемого в Арбитражном суде Северо-Западного округа, руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истцом к Ответчику о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 589 750 рублей, неустойки в размере 36 387,50 рублей начисленной в связи с односторонним отказом Истца от договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 056,02 рублей, начисленных за период с 02.06.2017 по 05.07.2019, с последующим начислением процентов на сумму задолженности (2 589 750 рублей) начиная с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды, а также уплаченной государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу после изготовления судом мотивированного определения об утверждении мирового соглашения в срок до 09.03.2021 денежные средства в размере 2 589 750 рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в размере 30 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 12 366,18 рублей. Оставшаяся сумма в размере 28 854,42 рубля уплачивается Ответчиком Истцу в срок в срок до 09.03.2021;

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные Истцом при рассмотрении апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде на решение от 31.07.2020 и дополнительное решение от 31.08.2020, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в размере 30 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1800 рублей. Оставшаяся сумма в размере 4200 рублей уплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 09.03.2021.

3. Истец отказывается от взыскания суммы неустойки в размере 36 387,50 рублей, а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 430,79 рублей за период с 02.06.2017 по 05.07.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2019 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

4. В случае не поступления на расчетный счет Истца денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок до 09.03.2021 включительно, Ответчик обязан уплатить Истцу в срок до 15.03.2021 дополнительно к сумме, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, сумму в размере 458 818,29 рублей (состоящую из неустойки в размере 36 387,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 430,79 рублей). При этом срок для оплаты Ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 2 589 750 руб. не продляется.

5. Ответчик обязуется в срок до 09.03.2021 вывезти или иным способ распорядиться принадлежащим Ответчику колесом первой ступени, возвращенным Ответчиком Истцу 27.03.2019 в комплекте с дефектным ротором компрессора типа ZM-BCL00018-K.Z и в настоящий момент находящимся на хранении у Истца.

6. Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные Ответчиком при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа, подлежат возврату Ответчику из федерального бюджета в размере 30 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 900 рублей. Остальные расходы возлагаются на Ответчика.

7. Обязательство по оплате, предусмотренное пунктами 2, 4 настоящего мирового соглашения, считается исполненными Ответчиком надлежащим образом в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца на основании платежного поручения Ответчика.

8. Указанные в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются по реквизитам Истца: р/с 40702810892000001635 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове к/с 30101810200000000705 БИК 043304705.

9. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения и выплаты Ответчиком сумм в размерах и в сроки, указанные в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, не имеют и не будут иметь в будущем каких-либо имущественных требований, претензий друг к другу по договору от 11.03.2015 N 222, как заявленных, так и не заявленных на момент подписания настоящего мирового соглашения в части убытков, неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части взыскания Ответчиком с Истца стоимости колеса первой ступени.

10. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, не поименованные в пунктах 2, 6 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела N А56-80186/2019 арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Условия настоящего мирового соглашения представляют собой полное и окончательное урегулирование спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истцом к Ответчику о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 589 750 рублей, неустойки в размере 36 387,50 рублей начисленной в связи с односторонним отказом Истца от договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 056,02 рублей, начисленных за период с 02.06.2017 по 05.07.2019, с последующим начислением процентов на сумму задолженности (2 589 750 рублей) начиная с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды, а также уплаченной государственной пошлины.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один - для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

13. В соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А56-80186/2019 прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020, дополнительное решение того же суда от 31.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А56-80186/2019 отменить.

Производство по делу N А56-80186/2019 прекратить.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А56-80186/2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020, отменить.

Председательствующий

Ю.А.Родин

Судьи

Е.С.Васильева С.В.Соколова