Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2021 г. N Ф07-7492/21 по делу N А56-92995/2019

05 июля 2021 г.

Дело N А56-92995/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В., рассмотрев 01.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голика Руслана Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А56-92995/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Национальная служба санитарной авиации", адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 56, лит. А, пом. 112, ОГРН 1177847291665, ИНН 7810705019 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Голику Руслану Игоревичу об обязании передать документы Общества (с учетом уточнения, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 25.05.2020 суд обязал Голика Р.И. передать Обществу в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения оригиналы следующих документов:

1. устав Общества, утвержденный решением учредителей Общества (протокол от 15.08.2017 N 1);

1.1. устав Общества (редакция N 2), утвержденный решением акционеров Общества протокол от 29.12.2017 N 3;

2. отчет о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 31.08.2017 по 27.03.2019;

3. отчеты и иные документы о выпуске и размещении Обществом ценных бумаг;

4. свидетельство о постановке Общества на учет в налоговом органе;

5. документы бухгалтерского учета за период с 31.08.2017 по 25.06.2019, в том числе:

5.1 годовой отчет за 2018 год;

5.2 налоговая отчетность за 2017, 2018, 2019 годы (первичная, корректировочная), а именно: сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за август-декабрь 2017 год (5 отчетов); расчет по страховым взносам за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 год (2 отчета); расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 год (2 отчета); отчет по сведениям 2-НДФЛ за 2017 год (1 отчет); налоговая декларация по НДС за III и IV кварталы 2017 года (2 отчета); налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 год (2 отчета); сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2018 (1 отчет); расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 года (2 отчета); статистический отчет по итогам 2017 года (1 отчет); заявление о подтверждении вида экономической деятельности за 2017 года (1 отчет); сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2019 (1 отчет); расчет по страховым взносам за I квартал, 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 год (4 отчета); расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за I квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 год (4 отчета); расчет по форме 6-НДФЛ за I квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 год (4 отчета); отчет по сведениям 2-НДФЛ за 2018 год (1 отчет); сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за январь-декабрь 2018 год (12 отчетов); налоговый расчет по налогу на имущество за I квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев 2018 год (3 отчета); налоговая декларация по НДС за 1, 2 кварталы 2018 год (2 отчета); налоговая декларация по налогу на прибыль за I квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 год (4 отчета); статистический отчет по итогам 2018 года (1 отчет); заявление о подтверждении вида экономической деятельности за 2018 год (1 отчет); расчет по страховым взносам за I квартал 2019 год (1 отчет); расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за I квартал 2019 год (1 отчет); расчет по форме 6-НДФЛ за I квартал 2019 год (1 отчет); сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за январь-май 2019 год (5 отчетов); налоговый расчет по налогу на имущество за I квартал 2019 год (1 отчет); налоговая декларация по НДС за I квартал 2019 год (1 отчет); налоговая декларация по налогу на прибыль за I квартал 2019 год (1 отчет);

5.3. регистры бухгалтерского и налогового учета;

5.4. первичные учетные документы, в том числе: договор N 1-А/17 от 22.11.2017; договор N 2-А/17 от 22.11.2017; договор N 4-СЗ/17 от 01.12.2017; договор N 1664 от 01.12.2017; договор N API 7/1208-1 от 08.12.2017; договор N 32-17/37-ВР от 08.12.2017; договор N 0617LA000249 от 12.12.2017; договор N 0617LT000092 от 12.12.2017; договор N 32-17/369-СК/З от 14.12.2017: договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-1 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-2 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-3 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-4 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-5 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-6 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-7 от 29.12.2018; договор N 18 НПЛ-НССА/ВС-8 от 29.12.2018;

5.5. списки аффилированных лиц Общества;

5.6. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета;

6. положение о Северо-западном филиале Общества;

7. отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого Обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

8. информационное письмо о предоставлении кодов статистики;

9. извещение страхователю из ПФ;

10. извещение страхователю из ФСС;

11. извещение страхователю из ФОМС;

12. сертификат эксплуатанта N АР-13-17-030 от 15.12.2017 вместе со спецификацией сертификата эксплуатанта N АР-13-17-030 от 14.03.2019;

13. свидетельство авиации общего назначения АОН-13-18-034 от 11.05.2018 с приложением;

14. результаты всех проводимых в Обществе за период с 31.08.2017 по 25.06.2019 инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

15. кадровые документы за период с 31.08.2017 по 25.06.2019 в том числе: положения об оплате труда; о внутреннем трудовом распорядке: о командировочных расходах; о разъездном характере работы; об охране труда; о пожарной безопасности; учетная политика; журнал проверок юридических лиц; специальная оценка условий труда; кадровые приказы, трудовые договоры, должностные инструкции, табели учета рабочего времени.

Апелляционная и кассационная инстанции с выводами суда первой инстанции согласились, соответственно постановлениями от 02.09.2020 и от 24.11.2020 решение от 25.05.2020 оставили без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Голика Р.И. 23 280 руб. 38 коп. судебных расходов, из которых почтовые расходы - 945 руб. 38 коп. и расходы на нотариальный осмотр доказательств - 22 335 руб.

Суд первой инстанции определением от 22.01.2021 удовлетворил заявление Общества в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 определение от 22.01.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голик Р.И., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания расходов на нотариальный осмотр доказательств, в обжалуемой части в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, Общество злоупотребило своими процессуальными правами, тем самым нарушило процессуальные права Голика Р.И., Общество без привлечения суда или Голика Р.И. произвело самовольный осмотр доказательств, в связи с чем должно самостоятельно нести такие расходы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Следовательно, действующим законодательством не исключается отнесение на проигравшую спор сторону расходов на получение доказательств по делу, однако они должны быть объективно необходимыми для реализации права на обращение в суд, оправданными и разумными. В частности, это имеет место в том случае, если представление соответствующих доказательств истцом является обязательным, а их непредставление исключает возможность обращения с соответствующим иском или его удовлетворения. При ином подходе существует возможность возложения на проигравшую сторону чрезмерных расходов, понесенных другой стороной при получении доказательств в подтверждение своей правовой позиции, в том числе доказательств, представление которых не требовалось с учетом предмета доказывания по конкретному делу либо которые могли быть получены без несения расходов.

В соответствии с пунктом 28 Постановление N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления N 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Суд первой инстанции, чья позиция была поддержана судом апелляционной инстанции, руководствуясь положениями названных статей и разъяснениями судебной практики, в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов, учитывая, что расходы за составление нотариального протокола осмотра доказательств действительно связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд и полученное доказательство (протокол осмотра доказательств от 06.02.2020) соответствует требованиям относимости и допустимости, правомерно пришел к выводу о возмещении судебных расходов в размере 22 335 руб. за счет проигравшей стороны.

При таких обстоятельствах позицию судов кассационная инстанция признает обоснованной, поскольку она базируется на действующих нормах права и разъяснениях, а также оценке совокупности имеющих отношение к спору обстоятельств.

Довод о злоупотреблении истцом правом не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку факты злоупотребления правом судами не установлены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, установленных на основе имеющихся в материалах дела доказательств. Суд округа не принимает их во внимание, поскольку суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления исследуют и оценивают представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проводят самостоятельную оценку факторов, влияющих на разумность и справедливость взыскиваемой с проигравшей стороны суммы. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка имеющейся в материалах дела доказательственной базы не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А56-92995/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Голика Руслана Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина