Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2021 г. N Ф07-6911/21 по делу N А56-51247/2020

06 июля 2021 г.

Дело N А56-51247/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 06.07.2021 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А56-51247/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир", адрес: 140105, Московская область, город Раменское, шоссе Северное, дом 14, помещение V, ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 134 798 руб. 28 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431 за март 2020 года, 5 885 руб. 46 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, 2 577 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, неустойки с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, процентов за пользование денежными средствами с 08.08.2020 по дату фактического перечисления денежных средств истцу в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2021 решение суда от 04.09.2020 отменено. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 134 798 руб. 28 коп. задолженности за март 2020 года, 5 885 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, неустойка с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на ошибочное толкование судом апелляционной инстанции условий пункта 7.9 договора и неправильное применение положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Ленэнерго.

Как следует из материалов дела, между Ленэнерго (исполнитель) и Обществом (заказчик) 25.10.2019 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 19-14431 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по договору посредством осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.10 договора оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии производится денежными средствами в следующем порядке:

- до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из объема оказанных по договору услуг по передаче электрической энергии (мощности) за предшествующий месяцу выставления счета расчетный период и цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующем месяцу выставления счета расчетного периода.

Заказчик производит оплаты по выставленному счету:

- до 12 числа расчетного месяца в размере 30% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии;

- до 27 числа расчетного месяца в размере 40% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии;

- окончательная оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг (по форме приложения N 4 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 7.9 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение условий договора Ленэнерго в марте 2020 года оказало Обществу услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 134 798 руб. 28 коп. и выставило к оплате платежные документы.

Общество в нарушение своих обязательств по договору оказанные услуги не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период, Ленэнерго начислило предусмотренные пунктом 7.9 договора неустойку и проценты, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, статьями 332, 317.1 ГК РФ, удовлетворил иск.

Общество, не оспаривая наличие задолженности и обязанности по уплате договорной неустойки, обжаловало решение суда в апелляционном порядке в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Апелляционный суд, истолковав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ и в соответствующей части отказал в иске.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены в обжалуемой части принятого по делу постановления.

Факт оказания Ленэнерго Обществу в рассматриваемый период услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость, а также допущенная заказчиком просрочка в их оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования Ленэнерго в части взыскания с Общества 134 798 руб. 28 коп. задолженности, 5 885 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, неустойки с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Ленэнерго, ссылаясь на положения статьи 317.1 ГК РФ и пункта 7.9 договора, также заявило требование о взыскании 2 577 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, процентов за пользование денежными средствами с 08.08.2020 по дату фактического перечисления денежных средств в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Абзацем вторым пункта 7.9 договора предусмотрено, что на сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истолковав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд установил, что стороны не предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что пункт 7.9 входит в раздел 7 договора "Ответственность сторон".

Таким образом, из содержания договора прямо не следует согласование сторонами права исполнителя на получение процентов по статье 317.1 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска Ленэнерго о взыскании 2 577 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, процентов за пользование денежными средствами с 08.08.2020 по дату фактического перечисления денежных средств в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А56-51247/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья

М.В. Пастухова