Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2021 г. N Ф07-7806/21 по делу N А56-65568/2018

13 июля 2021 г.

Дело N А56-65568/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" представителя Петрова Д.В. (доверенность от 05.09.2019), от финансового управляющего Дорогана М.К. представителя Ляпина Р.Н. (доверенность от 17.05.2021),

рассмотрев 12.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-65568/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Зыкова Максима Александровича несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.01.2019 Зыков М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" Сохен Алексей Юрьевич.

Определением суда от 21.04.2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве Зыкова М.А. утвержден член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Джанаев Заурбек Эльбрусович.

Определением суда от 29.10.2020 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Зыкова М.А. утвержден член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Дороган Максим Константинович.

Финансовый управляющий Дороган М.К. 15.11.2020 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением суда первой инстанции от 30.01.2021 Положение утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 30.01.2021, постановление от 13.04.2021 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым отказать в утверждении Положения в предложенной финансовым управляющим редакции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что Положение утверждено собранием кредиторов должника, созванным финансовым управляющим 29.10.2020 по требованию мажоритарного кредитора Уложенко Е.А., при этом для ознакомление кредиторам было представлено лишь Положение, отчет об оценке подлежащих продаже прав требования, принадлежащих должнику, не был представлен, с указанным отчетом Банк смог ознакомиться лишь в судебном заседании 19.01.2021.

В жалобе также указано, что отчет об оценке принадлежащих должнику прав требования был выполнен оценщиком по заданию Уложенко Е.А.

Как полагает Банк, в действиях Уложенко Е.А., который, минуя процедуру принятия собранием кредиторов решения о проведении оценки, самостоятельно заказал отчет и потребовал от финансового управляющего провести собрание кредиторов для утверждения Положения с целью скорейшей продажи прав требования, имеются признаки злоупотребления правом.

Податель жалобы считает необоснованными выводы апелляционного суда об отсутствии в материалах настоящего обособленного спора доказательств, подтверждающих, что реализация дебиторской задолженности (а не ее взыскание) приведет к потерям для конкурсной массы должника, а также доказательств, подтверждающих наличие сомнений в достоверности оценки имущества должника.

Кроме того, по мнению Банка, апелляционный суд необоснованно отклонил его доводы о том, что в соответствии с пунктом 1.3 Положения продажа принадлежащих должнику прав требования должна осуществляется посредством публичного предложения, что не соответствует закону и нарушает права кредиторов, при этом согласно пункту 2.3 Положения срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, оставляет 1 (один) день, таким образом, цена продажи уже через 11 дней достигнет минимального значения, что противоречит пункту 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В представленном в электронном виде отзыве финансовый управляющий Дороган М.К., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель финансового управляющего Дорогана М.К. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленным финансовым управляющим Дороганом М.К. Положением реализации подлежит следующее принадлежащее должнику имущество:

- право требования к Зыкову С.А. в размере 300 000 руб., подтвержденное определением суда первой инстанции от 03.05.2020 и постановлением апелляционного суда от 17.08.2020 по настоящему делу;

- право требования к Пархимович В.В. в размере 301 618,17 руб., подтвержденное решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2020 по делу N 2-2217/2020;

- право требования к Богрову В.И. в размере 132 104,74 руб., подтвержденное решением Хорошевского районного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N 02-2842/2020;

- право требования к Гоенко А.Г. в размере 12 075,39 руб., подтвержденное решением мирового судьи судебного участка N 71 Кировского района Санкт-Петербурга от 30.06.2020 по делу N 2-674/2020-71;

- право требования к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ Групп" в размере 8 000 000 руб., подтвержденное определением суда от 03.07.2019 по настоящему делу;

- право требования денежных средств, списанных Колпинским районным отделом судебных приставов по исполнительным производствам от 27.07.2020 N 54575/20/78005-ИП (132 742,47 руб.), от 28.07.2020 N 20115/20/78005-ИП (1000 руб.), от 28.07.2020 N 20448/20/78005-ИП (500 руб.), от 28.07.2020 N 169030/20/78005-ИП (500 руб.).

Указанное имущество включено в состав одного лота, начальная цена продажи которого составляет 700 000 руб.

Продажа имущества осуществляется посредством публичного предложения путем размещения объявления о продаже данного имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Суд первой инстанции признал представленное финансовым управляющим Положение соответствующим требованиям пунктов 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем определением от 30.01.2021 утвердил данное Положение.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 13.04.2021 оставил указанное определение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как видно из материалов настоящего обособленного спора, утверждая представленное финансовым управляющим Положение, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что оно соответствует требованиям пунктов 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе Банка довод о то, что предусмотренный Положением порядок проведения торгов противоречит закону, не может быть принят.

В обоснование указанного довода податель жалобы ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1.3 Положения продажа принадлежащих должнику прав требования должна осуществляется посредством публичного предложения, а также на то, согласно абзацу одиннадцатому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, в то время как предусмотренный Положением порядок проведения торгов предусматривает их проведения в течении 11 дней.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предприятия осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

Вместе с тем положения пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривают возможность установления решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда иного порядка реализации имущества должника.

Содержащийся в кассационной жалобе Банка довод о том, что отчет об оценке принадлежащих должнику прав требования был выполнен оценщиком по заданию мажоритарного кредитора Уложенко Е.А., также не может быть принят

В обоснование указанного довода Банк ссылается на то, что Уложенко Е.А., минуя процедуру принятия собранием кредиторов решения о проведении оценки, самостоятельно заказал отчет и потребовал от финансового управляющего провести собрание кредиторов для утверждения Положения с целью скорейшей продажи прав требования.

Между тем в силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Доказательства, подтверждающие недостоверность отчета об оценке, на котором основано решение финансового управляющего об оценке имущества должника, при рассмотрении настоящего обособленного спора не были представлены.

При таком положении, как полагает суд кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали представленное финансовым управляющим Положение соответствующим установленным требованиям.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-65568/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова М.В. Трохова