Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2021 г. N Ф07-7001/21 по делу N А52-4565/2020

22 июля 2021 г.

Дело N А52-4565/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

рассмотрев 22.07.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 7+" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А52-4565/2020,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Пскова "Горводоканал", адрес: 180004, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 7+", адрес: 180000, город Псков, улица 128 Стрелковой дивизии, дом 13, ОГРН 1126027006643, ИНН 6027146054 (далее - Общество) о взыскании 818 руб. 12 коп. задолженности по агентскому договору от 02.03.2015 за период с января по май 2019 года с учетом увеличившейся с 01.01.2019 ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2021 (принятым в виде резолютивной части 18.01.2021), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указал податель жалобы, сторонами спорного договора не предусмотрена возможность увеличения его цены, в том числе в зависимости от увеличения размера ставки НДС.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (агент) и Общество (принципал) заключили агентский договор от 02.03.2015, по условиям которого принципал принял на себя обязательство уплатить агенту вознаграждение за выполнение оказываемого поручения, а агент - совершать от своего имени и за счет принципала определенные договором действия.

Пунктом 3.1 договора установлено агентское вознаграждение - 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 8.4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 02.03.2015 по 31.12.2015. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о нежелании продолжать сотрудничество, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 303-ФЗ) с 01.01.2019 размер ставки НДС изменен с 18% до 20%, ставка НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Предприятие письмом от 10.01.2019 N 2/45-042 уведомило Общество об изменении ставки НДС и направило ему проект дополнительного соглашения о внесении изменений в договор в части вознаграждения агента, которое согласно проекту изменений должно быть согласовано в размере 15 254 руб. 24 коп. в том числе НДС 20 %.

Общество от подписания указанного дополнительного соглашения отказалось, отметив в письме от 26.02.2019 N 15, что договором не предусмотрено увеличение цены договора.

За период с января 2019 года по май 2019 года Предприятие оказало Обществу услуги по актам: от 31.01.2019 N 57, от 28.02.2019 N 366, от 31.03.2019 N 681, от 31.03.2019 N 968.

Предприятие направило Обществу счета фактуры от 31.01.2019 N 47 на 15 254 руб. 24 коп., в том числе НДС, от 28.02.2019 N 784 на 15 254 руб. 24 коп., в том числе НДС, от 31.03.2019 N 1701 на 15 254 руб. 24 коп., в том числе НДС, от 31.03.2019 N 1986 на 1 049 руб. 91 коп., в том числе НДС.

Общество оплатило счета в рамках согласованной в договоре цены.

Поскольку требования претензии от 13.03.2020 N 2/45-914 о погашении суммы задолженности по агентскому договору от 02.03.2015 за период с января по май 2019 года, составляющей разницу между действующей ставкой НДС - 20 % - и ставкой НДС на момент заключения договора - 18 %, оставлены Обществом без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора установлено агентское вознаграждение в размере 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %.

С 01.01.2019 общая ставка НДС, урегулированная в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), повышена Законом N 303-ФЗ с 18% до 20%. При этом, пункт 4 статьи 5 Закона N 303-ФЗ в том числе предусматривает, что положения пункта 3 статьи 164 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019, их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20%.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Соответственно, если стороны сделки, не согласовали иного, поставщик товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке 20%, за исключением государственных (муниципальных) контрактов, на которые распространяются специальные нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679.

Спорный договор не заключался в порядке Закона о контрактной системе.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А52-4565/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 7+" - без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов