Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2021 г. N Ф07-8627/21 по делу N А56-97199/2020

22 июля 2021 г.

Дело N А56-97199/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 22.07.2021 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А56-97199/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Комендантский", адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 25, корпус 1, ОГРН 1027807572594, ИНН 7814094579 (далее - Товарищество), о взыскании 91 501 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.10.2008 N 8690.037.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - Договор) за сентябрь - ноябрь 2017 года, 23 899 руб. 48 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.11.2017 по 05.04.2020.

Решением от 29.12.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное постановление и удовлетворить иск.

Как указывает податель жалобы, объем поставленной Товариществу тепловой энергии правомерно определен Предприятием в соответствии с условиями Договора по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, а ее стоимость - по тарифу на тепловую энергию (руб./Гкал), установленному Предприятию.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество, выражая несогласие с приведенными доводами, просило оставить обжалуемое постановление без изменения.

Законность постановления проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор, по условиям которого Предприятие обязалось подавать Товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 25, корпус 1, литеры А и Б, а Товарищество - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В силу пункта 2.1 Договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде с подключенной тепловой нагрузкой 1,86937 Гкал/ч, в том числе на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 2.2 Договора количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия - в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.4 Договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата платежного документа, выставленного энергоснабжающей организацией, производится абонентом в течение пяти банковских дней со дня выставления.

Предприятие в сентябре - ноябре 2017 года отпустило Товариществу тепловую энергию и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

В направленной Товариществу претензии от 30.09.2020 N 58-08/9669 Предприятие, ссылаясь на наличие задолженности за потребленную в сентябре - ноябре 2017 года тепловую энергию, потребовало ее погасить.

Поскольку в добровольном порядке Товарищество данное требование не исполнило, Предприятие начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его.

Апелляционная инстанция с выводами суда не согласилась, сделав вывод об отсутствии у Товарищества задолженности за поставленный коммунальный ресурс, отменила решение и отказала в иске.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как видно из пункта 2 Правил N 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Спор по размеру предъявленной ко взысканию задолженности возник в связи с выставлением Предприятием Товариществу счетов, в которых объем ресурса исчислен исходя из количества потребленных Гкал, а Товарищество начисляет населению плату за объем горячей воды в куб. м.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту "б" пункта 7(1) Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных норм проживающие в жилом доме граждане оплачивают горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Таким образом, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его согласно тарифу, установленному для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

С учетом статуса исполнителя коммунальных услуг, а также требований пункта 13 Правил N 354 законных оснований для возложения на Товарищество обязанности по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание произведенные Товариществом оплаты задолженности, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс и отказал в иске о ее взыскании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Товарищество нарушило сроки оплаты ресурса, Предприятие произвело начисление неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Вместе с тем апелляционный суд, посчитав, что 91 501 руб. 26 коп. задолженности за спорный период у ответчика перед истцом не имеется, не проверил и не оценил приложенный к иску расчет 23 899 руб. 48 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.11.2017 по 05.04.2020.

Из указанного расчета следует, что помимо 23 121 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за просрочку 91 501 руб. 26 коп. (33 013 руб. за сентябрь 2017 года плюс 17 190 руб. 19 коп. за октябрь 2017 года плюс 41 298 руб. 07 коп. за ноябрь 2017 года), Предприятие начислило 777 руб. 76 коп. неустойки за верно определенную стоимость ресурса (280 руб. 61 коп. за просрочку уплаты 161 463 руб. 91 коп., 146 руб. 12 коп. за просрочку уплаты 405 597 руб. 03 коп., 351 руб. 03 коп. за просрочку уплаты 354 373 руб. 26 коп.), которую Товарищество не оспаривало, однако оплатило с просрочкой.

Суд первой инстанции указанный расчет неустойки также не исследовал, сделав вывод об обоснованности долга и неустойки в определенном Предприятием размере.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части отказа во взыскании 777 руб. 76 коп. законной неустойки как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, а исковое требование в этой части - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Предприятием в связи с подачей иска в размере 30 руб. и уплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (платежное поручение от 05.02.2021 N 2774 на сумму 3000 руб.), относятся на Товарищество. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 538 руб. (5000 руб. вместо 4462 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 (резолютивная часть 29.12.2020) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А56-97199/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Комендантский", адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 25, корпус 1, ОГРН 1027807572594, ИНН 7814094579, в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, 777 руб. 76 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020, и 30 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, из федерального бюджета 538 руб. излишне уплаченной государственной пошлины."

Взыскать с товарищества собственников жилья "Комендантский", адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 25, корпус 1, ОГРН 1027807572594, ИНН 7814094579, в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

А.А. Кустов