Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2021 г. N Ф07-8381/21 по делу N А56-71508/2020

26 июля 2021 г.

Дело N А56-71508/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Воробьевой Ю.В., Яковлева А.Э.,

при участии от индивидуального предпринимателя Волкова А. Г. представителя Шульца С.В. (доверенность от 26.01.2021),

рассмотрев 22.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А56-71508/2020/тр.5,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп", адрес: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 22, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137 (далее - Общество), в лице генерального директора Петрова Сергея Геннадьевича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2020 заявление принято к производству суда первой инстанции, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Индивидуальный предприниматель Волков Алексей Георгиевич 22.09.2020 обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 1 572 191 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии Общество отказалось от заявления о признании должника банкротом.

Определением от 22.10.2020 отказ Общества от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) принят судом, производство по делу прекращено.

Определением от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, заявление ИП Волкова А.Г. об установлении требований в размере 1 572 191 руб. 56 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Общества возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ИП Волков А.Г. просит отменить определение от 16.12.2020 и постановление от 31.03.2021, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

ИП Волков А.Г. полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа Общества от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и прекращения производства по делу, следовательно, и для возвращения его заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 11.09.2020 к производству суда принято заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом).

ИП Волков А.Г. обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 1 572 191 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника 22.09.2020, до введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства.

Определением от 22.10.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с принятием судом отказа Общества от заявления о признании его банкротом.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции возвратил заявление ИП Волкова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов Общества применительно к пункту 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом Закон о банкротстве, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Следовательно, заявление кредитора, поданное им до введения в отношении должника процедуры банкротства и опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не подлежит рассмотрению судом.

В данном случае ИП Волков А.Г. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества до введения в отношении должника процедуры банкротства и опубликования соответствующего сообщения.

На момент разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления ИП Волкова А.Г., производство по делу о банкротстве Общества было прекращено.

Таким образом, основания для принятия заявления ИП Волкова А.Г. к рассмотрению у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а по существу сводятся к несогласию с определением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества.

Нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А56-71508/2020/тр.5 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк Ю.В. Воробьева А.Э. Яковлев