Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2021 г. N Ф07-7116/21 по делу N А13-10867/2020

26 июля 2021 г.

Дело N А13-10867/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 20.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А13-10867/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", адрес: 160000, город Вологда, Зосимовская улица, дом 49, ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кознову Сергею Борисовичу, ОГРНИП 307353506400017, ИНН 350231427304, о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 1 877 850 руб. 67 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 12 892 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 10.08.2020, а также неустойки, начисленной с 11.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, иск удовлетворен в части взыскания 868 006 руб. 26 коп. задолженности и 5959 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 10.08.2020, а также неустойки, начисленной с 11.08.2020 по дату уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Компания, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суд первой инстанции установил факт безучетного потребления электрической энергии, однако для расчета стоимости ошибочно применил порядок, установленный пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), вместо расчета, предусмотренного пунктом 195 Основных положений; вывод о невозможности определить неисправность прибора учета при его визуальном осмотре сделан судами на основании доводов ответчика; при этом ответчик представил документы, подтверждающие заключение им договора оказания услуг по техническому обслуживанию электрооборудования от 20.11.2019; из представленных актов оказания услуг по данному договору следует, что проводился не только визуальный осмотр спорного прибора учета, но также проводились измерения в токовых цепях трансформаторов тока; исполнителем по договору оказания услуг по техническому обслуживанию электрооборудования проводилась инструментальная проверка спорного прибора учета; на фотографиях, сделанных при проверке измерительного комплекса, видны следы плавления, указывающие на то, что отсутствие тока во вторичной цепи трансформатора тока произошло в результате повышенных температур на токоведущей шине силовой цепи фазы из-за ослабленного контакта в месте крепления первичной обмотки (шины) к токоведущей шине с первичным током; указанное свидетельствует о том, что исполнитель по договору оказания услуг по техническому обслуживанию электрооборудования мог определить назревающую неисправность в системе учета электрической энергии; из изложенного следует, что вина ответчика выражается в необеспечении надлежащей технической эксплуатации спорного прибора учета, в связи с чем отсутствие вины ответчика в неисправности прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электрической энергии.

До судебного заседания в кассационный суд поступило ходатайство Общества о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и индивидуальный предприниматель Кознов С.Б. (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2019 N 35050520006738 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно приложению 2.1 к Договору учет электроэнергии осуществляется с помощью прибора учета тип ЦЭ6803ВМ7Р31 N 105278032.

Сетевой компанией (Компанией) в присутствии потребителя проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии, по результатам которой составлен акт от 18.03.2020 N 05/1-ЯПН-13 и зафиксировано отсутствие тока во вторичной цепи фазы С при наличии тока в силовой цепи фазы С.

Руководствуясь актом от 18.03.2020 N 05/1-ЯПН-13, Компания составила акт от 19.03.2020 N БУ-ЮЛ2020000126 о безучетном потреблении Козновым С.Б. электрической энергии, в котором указала на неисправность измерительного трансформатора тока N 764837 по фазе С, неуведомление сетевой организации и гарантирующего поставщика электрической энергии об имеющейся неисправности измерительного комплекса в установленные законодательством сроки.

На основании акта от 19.03.2020 N БУ-ЮЛ2020000126 Компания произвела расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 31.01.2020 по 18.03.2020 в объеме 253 920 кВт/ч.

Для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии Общество передало Кознову С.Б. счет-фактуру на 1 881 769 руб. 63 коп., которая не оплачена.

В претензии от 21.07.2020 N 51/2469 Общество просило Кознова С.Б. погасить 1 877 850 руб. 67 коп. задолженности и уплатить 226 руб. 57 коп. неустойки.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском, уточнив который просило взыскать 1 877 850 руб. 67 коп. задолженности и 12 892 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 10.08.2020, а также неустойку, начисленную с 11.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

При рассмотрении спора суд пришел к выводам о том, что при указанной в акте от 18.03.2020 N 05/1-ЯПН-13 неисправности счетный механизм полностью не останавливается, учет электрической энергии по двум остальным фазам производится; нарушение пломб и знаков визуального контроля при проверке не установлено; неисправность обнаружена при проведении инструментальной проверки. Суд согласился с доводом ответчика об отсутствии у него возможности самостоятельно выявить такую неисправность. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о принятии Козновым С.Б. всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства - заключение договора оказания услуг по обслуживанию электрооборудования от 20.11.2019, по которому электрооборудование Кознова С.Б. обслуживалось 1 раз в квартал. В силу изложенного суд первой инстанции посчитал возможным применить к взаимоотношениям сторон расчет определения объема поставленной электрической энергии по пунктам 166 и 179 Основных положений. Произведя расчет, суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 868 006 руб. 26 коп. задолженности и 5959 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 10.08.2020, а также неустойки, начисленной с 11.08.2020 по дату фактической уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 167 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта от 19.03.2020 N БУ-ЮЛ2020000126) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Кознова С.Б. отсутствовала возможность самостоятельно выявить обнаруженную неисправность. При этом Кознов С.Б. принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства - заключил договора оказания услуг по обслуживанию электрооборудования от 20.11.2019, в рамках которого электрооборудование Кознова С.Б. обслуживалось 1 раз в квартал.

Довод кассационной жалобы о возможности исполнителя (Упадышева Н.Г.) по договору оказания услуг по обслуживанию электрооборудования от 20.11.2019 установить неисправность прибора учета не опровергает вывода суда первой инстанции о невозможности выявления неисправности непосредственно Козновым С.Б.

Указание в кассационной жалобе на бездействие Кознова С.Б., выразившееся в необеспечении надлежащего технического обслуживания неисправного прибора учета необоснованно, так как Кознов С.Б. принял меры по надлежащему техническому обслуживанию.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Руководствуясь пунктами 166 и 179 Основных положений, суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал 868 006 руб. 26 коп. задолженности.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами судов обеих инстанций применительно к установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности суд первой инстанции соответственно уменьшил предъявленную к взысканию неустойку до 5959 руб. 20 коп.

Требование о взыскании неустойки с 11.08.2020 основано на пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А13-10867/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов Н.Е. Судас