Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2021 г. N Ф07-8545/21 по делу N А66-15528/2020

27 июля 2021 г.

Дело N А66-15528/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 27.07.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Корунд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А66-15528/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корунд", адрес: 170001, город Тверь, проспект Калинина, дом 17, помещение 304, ОГРН 1196952007174, ИНН 6950229262 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявление к Административной комиссии города Твери, адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 34, ОГРН 1036900014843, ИНН 6904018838 (далее - Комиссия), о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2020 N 1465-АК/20 о назначении административного наказания.

Определением суда от 26.11.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 25.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 02.02.2021 в связи с поступлением заявления от Общества о составлении мотивированного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Тверской области "Об административных правонарушениях" от 14.07.2003 N 46-ЗО (далее - Закон N 46-ЗО), Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 N 368, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, квалифицируемого статьей 32.1 Закона N 46-ЗО, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судебные инстанции не выявили процедурных нарушений в ходе привлечения Общества к административной ответственности; срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен (статья 4.5 КоАП РФ).

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами первой и апелляционной инстанций положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемого постановления не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А66-15528/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Корунд" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин