Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2021 г. N Ф07-9705/21 по делу N А56-54250/2017

28 июля 2021 г.

Дело N А56-54250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПБ" - Олейниковой В.В. (доверенность от 25.08.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Борн" - Виноградовой Т.С. (доверенность от 01.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-54250/2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" (далее - ООО "Сибирское Топливо СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Борн" (далее - ООО "Борн") об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кв фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения затрат на обслуживание эстакады.

Решением от 17.12.2017 суд первой инстанции удовлетворил требования частично, обязал ответчика устранить препятствия в пользовании указанной эстакадой для трубопровода путем демонтажа кабельной линии 6 кВ фидер 88-57 и отказал в удовлетворении остальной части иска.

ООО "Борн", ссылаясь на положения части 2 статьи 311 АПК РФ, обратилось в суд с заявлением от 26.12.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2017 и ссылалось на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-33987/2018 по иску ООО "Сибирское Топливо СПб" к ООО "Комплект" об обязании устранить препятствия в пользовании эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326 путем демонтажа расположенных на ней и принадлежащих ответчику кабельных линий, в котором ООО "Борн" принимало участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2019 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 определение от 16.04.2019 и постановление апелляционного суда от 16.07.2019 отменены. Заявление ООО "Борн" от 26.12.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2017 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решением от 27.10.2020 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей истцу на праве собственности эстакадой с кадастровым номером 78:32:8004:0:2036, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кВ (фидер 88-57).

Решением суда первой инстанции от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2021. в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское Топливо СПб", считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, оставить в силе решение суда от 17.12.2017.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское Топливо СПб" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Борн", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу судебными актами по делу N А56-33987/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что истец является собственником эстакады для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. Ю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2012 (запись регистрации N 78-78/30/018/2012-005).

По эстакаде проходят кабельные линии 6 кВ (фидер 88-48, 88-65), принадлежащие на праве собственности ООО "Комплекс".

Представленными в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается, что на эстакаде также располагается кабельная линия 6 кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57), принадлежащая ООО "Борн".

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 02.10.2018 по делу N А56-33987/2018 ООО "Сибирское Топливо СПб" отказано в удовлетворении исковых требований о демонтаже двух кабельных линий, принадлежащих ООО "Комплекс".

В обоснование заявленных требований в рамках настоящего дела истец указывал, что эстакада используется ответчиком незаконно, без правоустанавливающих документов, что нарушает право истца как собственника эстакады по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе делает невозможным осуществление реконструкции эстакады.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием демонтировать кабельную линию, однако претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

По результатам нового рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-33987/2018, в котором участвовало ООО "Борн", установлено, что спорная эстакада расположена на территории бывшего производственного объединения ОАО "Красный треугольник", располагается между зданием, д. 21, лит. А по ул. Розенштейна, непосредственно прилегая к нему. При этом металлическая колонна, на которую опирается эстакада, является конструктивным элементом этого здания, 1975 года постройки и здания электрической подстанции глубокого ввода ПС-88, 1986 года постройки, также расположенного в непосредственной близости к эстакаде. Указанная эстакада относится к объектам электросетевого хозяйства и предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию трансформаторной подстанции и к иным зданиям, принадлежащим истцу и третьим лицам, а также иным потребителям; технологическое присоединение объектов и размещение кабельных линий на эстакаде для трубопроводов осуществлено в установленном порядке, изменение внешней схемы электроснабжения объектов не производилось; кабельные линии располагались на спорной эстакаде с момента ее введения в эксплуатацию и до того, как она была приобретена истцом в собственность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Борн", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что истец, приобретая эстакаду с расположенными на ней линиями электропередач, принимал на себя все риски и обязательства, предусмотренные действующим законодательством для владельца объекта электросетевого хозяйства.

В данном случае противоправное нарушение ответчиком прав истца по пользованию (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом отсутствует, так как спорная кабельная линия ответчика была размещена на эстакаде в соответствии с установленными правилами, задолго до приобретения эстакады истцом, который, по сути, выразил свое согласие с таким состоянием приобретаемого имущества.

С учетом указанных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, обжалуемые решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-54250/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина