Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2021 г. N Ф07-8983/21 по делу N А56-38894/2020

30 июля 2021 г.

Дело N А56-38894/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "РОССЕТИ Ленэнерго" Тонких О.В. (доверенность от 07.10.2020 N 247-20), от Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Смирнова С.С. (доверенность от 10.03.2021 N 01-29-390/21-0),

рассмотрев 29.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-38894/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями, адрес: 190031, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., д. 31, ОГРН 1027810228368, ИНН 7812035151 (далее - Комитет), о взыскании на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 30.05.2018 N 0017996/031/1 (далее - Акт) 11 801 669 руб. 69 коп., неосновательно сбереженных на оплату электрической энергии, потребленной в период с 31.05.2017 по 30.05.2018 в отсутствие договора энергоснабжения, 681 926 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.02.2020 по дату ее уплаты.

Определением суда от 03.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением суда от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, иск удовлетворен неправомерно, поскольку Акт подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом и не содержит сведений о фактическом потреблении электроэнергии; в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (здесь и далее в действовавшей на момент проведения Обществом проверки редакции; далее - Основные положения), потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не признается бездоговорным в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Комитета настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель Компании, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствовало рассмотрению кассационной жалобы в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Комитету на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 28, корп. 3 (далее - Объект), в подтверждение чего в дело представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости.

В ходе проведенного 30.05.2018 обследования энергопринимающих устройств Объекта Общество выявило потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составило Акт.

Стоимость бездоговорно потребленной в период с 31.05.2017 по 30.05.2018 электрической энергии (11 801 669 руб. 69 коп.) Общество предъявило Комитету к уплате на основании счета от 20.03.2019 N 49902031.

Поскольку Комитет не уплатил указанную сумму, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт отсутствия в спорном периоде заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) в отношении Объекта, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 210, 296, 298, 395, 539, 541, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 84, 167, 192, 193, 194, 195, 196, Основных положений, признали иск подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме указанных в этом пункте случаев.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено пунктом 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии; в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны, в частности, содержаться сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно Акту при его составлении присутствовал представитель Комитета заведующий хозяйством Бирючевский Сергей Васильевич, подписавший Акт.

В деле имеется адресованное Обществу письмо Комитета от 24.05.2018 N 01-32-951/18-0, в котором Комитет указывает, что Бирюческий С.В. является заведующим хозяйством отдела закупок и материально-технического обеспечения Комитета и ответственным за электрохозяйство.

Актом зафиксировано, что на Объекте размещен пост охраны, функционирующий 24 часа в сутки, электропотребление осуществляется по одному вводу, выполненному кабелем АПРТО (4х95 мм).

Таким образом, доводы Комитета о том, что Акт подписан неуполномоченным лицом и не содержит сведений о фактическом потреблении электроэнергии, противоречат материалам дела.

Ссылка Комитета на то, что в силу пункта 2 Основных положений потребление электрической энергии на Объекте не является бездоговорным, несостоятельна, поскольку в дело не представлены доказательства обращения Комитета к гарантирующему поставщику в спорном периоде с предложением заключить в отношении Объекта договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по договору аренды от 30.05.1997 N ГУ 12-В-2523 Объект находился в аренде у общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Новое поколение".

В связи с расторжением названного договора Объект по акту приема-передачи от 17.05.2017 передан Комитету.

Судами установлено, из материалов дела следует и Комитетом не оспорено, что в целях электроснабжения Объекта ООО "Новое поколение" заключило с Компанией договор энергоснабжения от 13.04.2007 N 78020000022163, расторгнутый в отношении Объекта с 01.04.2017.

В отзыве на иск Компания указала, что расчеты с ООО "Новое поколение" за поставленную на Объект электрическую энергию с 01.04.2017 не осуществлялись, что Комитетом не опровергнуто.

Согласно заключенному Комитетом с Компанией договору от 30.09.2018 N 78130000311748 на поставку электрической энергии на Объект обязательство по нему начали исполняться с 01.10.2018.

Доказательства урегулирования Комитетом в спорном периоде (с 31.05.2017 по 30.05.2018) отношений по поставке электрической энергии на Объект не представлены.

Напротив, как следует из отзыва Комитета (листы дела 103-105), он полагал, что с 31.05.2017 по 11.01.2018 Объект находился в аренде у ООО "Новое поколение", в связи с чем Комитет не мог заключить договор на поставку электрической энергии в целях электроснабжения Объекта; меры по заключению такого договора в период с 11.01.2018 по май 2018 года Комитетом не принимались.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Соответствие выполненного Обществом расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии требованиям Основных положений Комитетом не оспорено.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-38894/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова