Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2021 г. N Ф07-8079/21 по делу N А13-16442/2020

02 августа 2021 г.

Дело N А13-16442/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Толкунов В.М.,

рассмотрев 02.08.2021 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А13-16442/2020,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верховажьелес", адрес: 162300, Вологодская обл., с. Верховажье, ул. Стебенева, д. 2, ОГРН 102350249421, ИНН 3505002380 (далее - Общество), о взыскании неустойки в размере 560 808 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на то, что одним из дополнительных соглашений к договору размер неустойки был изменен. Указывает, что Общество не располагало сведениями о наличии такого дополнительного соглашения, поскольку предыдущий арендатор передал только часть приложений к спорному договору. Кроме того, ссылается на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.05.2008 между Департаментом (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Толшменское" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 02-02-16/5-2008 за (далее - Договор). Срок действия Договора - по 30.08.2051.

В соответствии с договором от 12.11.2019 о передаче прав и обязанностей по Договору права и обязанности арендатора переданы Обществу. Государственная регистрация уступки прав аренды произведена Управлением государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области 20.11.2019.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 11 Договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление, уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении 6.

Согласно акту приемки выполненных работ от 09.07.2020 арендатор не выполнил искусственное лесовосстановление (создание лесных культур) в объеме 12,7 га. Кроме того, 09.10.2020 арендатором предоставлен отчет об охране лесов о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь - сентябрь 2020 года по Договору, предусмотренный статьей 66 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 N 452. Согласно указанному отчету искусственное лесовосстановление (создание лесных культур) в объеме 12,7 га Обществом в 2020 году не выполнялось.

Пунктом 13 Договора предусмотрена уплата арендатором в федеральный бюджет неустойки в размере 10 % от размера годовой арендной платы за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении 6 к Договору. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид вышеперечисленных работ.

Размер годовой арендной платы в 2020 году в соответствии с уведомлением от 26.11.2019 N 05-02-17/164 составляет 5 608 087 руб. 55 коп.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в соответствии с пунктом 13 Договора, составляет 560 808 руб. 76 коп.

14.10.2020 Департаментом в адрес Общества направлена претензия N 840 с предложением о добровольной оплате начисленной неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), руководствуясь нормами ЛК РФ, ГК РФ, положениями Договора, Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69, пришли к выводу о правомерности предъявленного истцом требования.

При этом судами отклонено ходатайство об уменьшении неустойки ввиду отсутствия доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Приведенные в жалобе ссылки на дополнительное соглашение от 24.05.2012 не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции. Новые и (или) дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются и не рассматриваются. В судах первой и апелляционной инстанций Общество само указывало договорный размер неустойки (10 %), просило лишь уменьшить ее сумму.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А13-16442/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" - без удовлетворения.

Судья

В.М. Толкунов