Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2021 г. N Ф07-8301/21 по делу N А56-68362/2020

18 августа 2021 г.

Дело N А56-68362/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 18.08.2021 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А56-68362/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АР Картон", адрес: 352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Гибридная, д. 2, ОГРН 1022304838863, ИНН 2353017002 (в настоящее время акционерное общество АР Пэкэджинг"; далее - Общество), о взыскании 79 140 руб. 48 коп. расходов, понесенных в связи с разработкой технических условий.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.10.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение от 23.12.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, его требование о взыскании убытков, является обоснованным, расчет обоснован приказом Ленэнерго от 01.09.2011 N 404, который представлен в материалы дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (заявителем) и Ленэнерго (исполнителем) заключен договор от 21.02.2007 N ОД-2019-06/13211-Э-06 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в соответствии с которым Ленэнерго приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: цеха N 300 по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горская волость, Офицерское село, квартал 2, Волхонское шоссе, д. 4, в пределах мощности 900 кВА по 2 категории надежности.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора. Плату за присоединение Обществу следовало внести единовременно в течение 10 дней с момента вступления Договора в силу.

Приложением N 1 к Договору являются условия присоединения, в которых определен источник питания, точки присоединения, мероприятия, выполняемые заявителем для осуществления технологического присоединения.

Поскольку Общество плату по Договору не внесло и не сообщило о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, Ленэнерго уведомлением от 27.09.2019 N ЛЭ/16-02/3829 заявило о расторжении Договора через 30 дней с момента получения уведомления.

В претензии от 10.12.2019 Ленэнерго просило Общество компенсировать 79 140 руб. 48 коп. затрат на подготовку технических условий и их согласование с системным оператором.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Общество заявило о пропуске срока исковой давности, просило в иске отказать.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Ленэнерго, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске, посчитав его обоснованным по праву, но не доказанным по размеру.

Суды правильно отказали Обществу в применении срока исковой давности. Течение исковой давности по требованию Ленэнерго начинается с момента расторжения Договора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 18.12.2006) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения на момент заключения Договора был регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в числе прочего подготовку и выдачу технических условий, согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления). Технические условия для технологического присоединения являются неотъемлемой частью договора (пункты 12, 13, 14 Правил N 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4.1.1 Договора при нарушении сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора, более чем на 30 календарных дней исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, предупредив об этом заказчика не менее чем за 5 рабочих дней до даты расторжения.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С учетом приведенных норм и положений Договора суды пришли к правильному выводу о том, что Ленэнерго правомерно расторгло Договор.

В силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 393 ГК РФ также обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ленэнерго, подготовив и выдав Обществу технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

В случае, если убытки возникли в связи с существенным нарушением Обществом условий Договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно Общество в силу требований статьей 393, 453 ГК РФ обязано компенсировать Ленэнерго фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246.

Вопреки выводам апелляционного суда, Ленэнерго представило приказ от 01.09.2011 N 404 "О калькуляции фактической стоимости выполнения мероприятии по договорам об осуществлении технологического присоединения за период с 2000 - 2010 гг." (находится в электронном деле), в котором определена методика расчета стоимости подготовки технических условий, выдаваемых заявителям.

Суд первой инстанции посчитал данный приказ надлежащим доказательством, обосновывающим размер понесенных убытков, проверил расчет, признал размер заявленных убытков справедливым и соразмерным.

Основания для иных выводов у апелляционного суда отсутствовали, а потому постановление от 15.03.2021 как принятое при неправильном применении норм материального права следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А56-68362/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с акционерного общества "АР Пэкэджинг" (адрес: 352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Гибридная, д. 2, ОГРН 1022304838863, ИНН 2353017002) в пользу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго"(адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

В.В. Старченкова