Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2021 г. N Ф07-8372/21 по делу N А56-11581/2020

26 августа 2021 г.

Дело N А56-11581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БС 98 КОНСТРАКШН" Куркина А.А. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 26.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БС 98 КОНСТРАКШН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А56-11581/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обит", адрес: 191014, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 13-15, ОГРН 1037821038860, ИНН 7810204213 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БС 98 КОНСТРАКШН", адрес: 197374, Санкт-Петербург, Стародеревенская улица, дом 11, корпус 2, литера А, офис 266/1, ОГРН 1107847039673, ИНН 7814459830 (далее - Компания), о взыскании 58 124 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг связи и 58 124 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 01.02.2020.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о доказанности факта оказания услуг является ошибочным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи оборудования ответчику; Обществом нарушен порядок выставления счетов Компании за оказанные услуги, предусмотренный условиями спорного договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом (исполнителем) и Компанией (абонентом) был заключен договор оказания услуг связи от 11.10.2013 N С-78-010, в соответствии с которым Общество оказывает услуги связи, а Компания обязуется оплачивать их.

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объем и условия оказания услуг определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами были подписаны спецификации от 15.11.2017 N 14, от 25.01.2018 N 15, 25.01.2018 N 16 о предоставлении услуги канала передачи данных, постоянного доступа к ресурсам Интернет (безлимитного), с ежемесячной абонентской платой 10 620 руб., 4130 руб., 10 030 руб. соответственно. Остальные спецификации утратили силу по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подключение услуг оформляется двусторонним актом выполненных работ. Ко всем спецификациям сторонами были подписаны акты о подключении.

Общество во исполнение договора предоставляло Компании услуги связи.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что Общество выставляет счета, акты и счета-фактуры за предоставленные услуги с первого по пятое число месяца следующего за расчетным. Абонент обязан оплатить счет не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6 договора абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а Общество обязано рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми абонентом и оказанными Обществом надлежащим образом и в полном объеме.

Обязательства по оплате услуг связи за август, сентябрь, октябрь 2018 года Компания исполнила не в полном объеме, задолженность по оплате оказанных услуг за спорный период составила 58 124 руб. 52 коп.

Согласно пункту 10.11 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня возникновения задолженности до дня ее погашения, но не более суммы, подлежащей оплате.

В рамках досудебного урегулирования спора Общество 27.11.2019 направило в адрес Компании претензию с требованием оплатить 58 124 руб. 52 коп. задолженности и 58 124 руб. 52 коп. неустойки.

Претензия оставлена Компанией без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что Компания не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Суд округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что во исполнение договора в спорный период Общество оказало Компании услуги, задолженность по оплате которых составила 58 124 руб. 52 коп.

При этом суды исходили из того, что факт оказания услуг подтверждается договором, спецификациями к договору, актами подключения (оказанных услуг), подписанными представителем ответчика.

Судами установлено, что в соответствии с условиями спорного договора истцом выставлялись в адрес ответчика счета за предоставленные услуги.

Претензий относительно оказанных услуг, а также обоснованных письменных возражений в порядке пункта 6.6 договора относительно выставленных платежных документов, абонент не заявил.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в дело не представил.

Установив, что ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 10.11 договора, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 58 124 руб. 52 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно удовлетворили иск.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А56-11581/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БС 98 КОНСТРАКШН" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева