Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2021 г. N Ф07-10242/21 по делу N А26-9834/2020

31 августа 2021 г.

Дело N А26-9834/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Формат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А26-9834/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа", адрес: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Первооткрывателей, д. 3, корп. 1, ОГРН 1101031000575, ИНН 1004015458 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Формат", адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, пр. Горняков, д. 15, ОГРН 1081031001479, ИНН 1004014084 (далее - Общество), о взыскании 26 783 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по август 2020 года по договору от 01.09.2018 N Т-395-2018, а также 12 462 руб. 08 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.04.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.01.2021, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение по делу составлено 17.02.2021.

Постановлением апелляционного суда от 06.04.2021 решение от 17.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.02.2021 и постановление от 06.04.2021, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Общество ежемесячно передавало Предприятию показания прибора учета, в связи с чем начисление платы за горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома по нормативу потребления коммунальной услуги является незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2018 N Т-395-2018 (в редакции дополнительного соглашения N 1; далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде - через присоединенную сеть для использования при содержании общего имущества многоквартирного дома на условиях и в количестве, согласованном сторонами, надлежащего качества, а абонент - обеспечивать прием полученной тепловой энергии, своевременно и в полном объеме вносить плату за ее потребление.

Перечень многоквартирных домов, в которые подается тепловая энергия, указан в приложении N 2 к Договору, а точки поставки - в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3 к Договору).

Согласно пункту 4.2 Договора договорные величины нормативного отпуска тепловой энергии на цели содержания общего имущества на год с разбивкой по месяцам определяются исходя из площади общего имущества многоквартирного дома и нормативов потребления согласно приложениям N 1 и 2 к Договору.

В соответствии с пунктами 5.1-5.5 Договора объем (количество) потребленной тепловой энергии на цели содержания общего имущества предъявляется к оплате в случае отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии, исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

При наличии обязанности и технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии на цели содержания общего имущества в случае отсутствия такого прибора учета определяется с учетом повышающего коэффициента - 1,1.

В силу пунктов 6.1, 6.2 и 6.4 Договора расчет за потребленную тепловую энергию на цели содержания общего имущества производится абонентом по тарифам, утвержденным Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости потребленной в расчетном месяце тепловой энергии.

Акт сдачи-приемки является основанием для выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры и окончательного расчета между сторонами.

Неполучение абонентом счета-фактуры не освобождает его от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате.

Согласно пункту 7.2 Договора, в случае нарушения абонентом установленных настоящим договором сроков оплаты, он обязан оплатить теплоснабжающей организации пени за просрочку платежа в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации на момент предъявления требования об оплате, на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Объем тепловой энергии на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Костомукша, ул. Ленина, д. 13 (далее - МКД), определен сторонами в пункте 8 приложения N 2 к Договору и составляет 1,72 Гкал/месяц.

В обоснование иска Предприятие сослалось на то, что во исполнение Договора в период с апреля по август 2020 года оно поставило в спорный МКД, находящийся в управлении Общества, тепловую энергию на цели содержания общего имущества, стоимость которой Общество не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в МКД на содержание общего имущества в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя в том числе плату за горячую воду, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 13 и 14 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и производить оплату по ним.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что во исполнение Договора в период с апреля по август 2020 года Предприятие поставило в спорный МКД, находящийся в управлении Общества, горячую воду в целях содержания общего имущества, задолженность по оплате которой составила 26 783 руб. 91 коп.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Расчет произведен истцом исходя из площади общего имущества МКД, норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды (горячее водоснабжение).

При этом суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что им ежемесячно передавались показания общедомового прибора учета, в связи с чем расчет платы в спорный период необходимо производить исходя из показаний прибора учета по формуле, приведенной в Правилах N 354.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что ответчик не представил достаточные и бесспорные доказательства введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, а также документально не подтвердил, что прибор учета находился в спорный период в исправном состоянии и позволял снимать показания расхода тепловой энергии, поступающей в МКД.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 12 462 руб. 08 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.04.2020.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А26-9834/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Формат" - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Михайловская