Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2021 г. N Ф07-10188/21 по делу N А56-68656/2020

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-68656/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.

рассмотрев 02.09.2021 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А56-68656/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания Энергия", адрес: 197375, Санкт-Петербург, Вербная улица, дом 27, литер А, помещение 4-Н, офис 118, ОГРН 1177847303171, ИНН 7813287602 (далее - Компания), о взыскании 248 118 руб. 14 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 202 года по договору от 02.04.2019 N 19-3728 (далее - Договор), 6523 руб. 97 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 13.05.2020 по 05.08.2020 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.08.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства, и 2675 руб. 96 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2020 по 05.08.2020 с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ с 06.08.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.12.2020 иск Общества удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 248 118 руб. 14 коп. задолженности, 6523 руб. 97 коп. неустойки, неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.08.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства, 1325 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2020 по 05.08.2020 по правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2021 решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ, отменено. В отмененной части Обществу в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск Общества о взыскании с Компании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы ссылается на ошибочное толкование судами условий пункта 7.9 Договора и неправильное применение положений статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Компанией заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.10 Договора оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии производится денежными средствами в следующем порядке.

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из объема оказанных по договору услуг по передаче электрической энергии (мощности) за предшествующий месяцу выставления счета расчетный период и цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего месяцу выставления счета расчетного периода.

Заказчик производит оплаты по выставленному счету:

- до 12 числа расчетного месяца в размере 30% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии;

- до 27 числа расчетного месяца в размере 40% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии;

- окончательная оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг (по форме приложения N 4 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 7.9 Договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ.

Во исполнение условий договора Общество в мае 2020 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии стоимостью 248 118 руб. 14 коп. и направило Компании акт об оказанных услугах от 25.05.2020 и счет-фактуру от 31.05.2020 N 25808.

Поскольку Компания оказанные услуги в установленные Договором сроки не оплатила, Общество на основании пункта 7.9 Договора начислило на сумму основного долга неустойку и проценты за пользование денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 779, 781 ГК РФ, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", признал документально подтвержденным факт оказания услуг и право Общества начислять неустойку за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по Договору и обоснованно удовлетворил исковые требования Общества о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В этой части решение от 07.12.2020 в апелляционном и кассационном порядке обжаловано не было.

Суд первой инстанции также посчитал частично обоснованным начисление Обществом предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ процентов за период с 23.06.2020 по 05.08.2020.

Апелляционный суд, истолковав условие пункта 7.9 Договора по правилам статьи 431 ГК РФ и приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем постановлением от 08.04.2021 отменил решение суда первой инстанции в соответствующей части и отказал Обществу в иске о взыскании процентов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления N 7, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истолковав условия заключенного сторонами Договора по правилам статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд установил, что стороны не предусмотрели возможность начисления процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ; пункт 7.9 Договора расположен в разделе 7 Договора "Ответственность сторон", из содержания Договора прямо не следует согласование сторонами права исполнителя на получение процентов по статье 317.1 ГК РФ. Поскольку двойное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение не допускается, а в пользу Общества с Компании за нарушение сроков оплаты оказанных услуг уже взыскана неустойка, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Обществу во взыскании процентов.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, апелляционным судом не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А56-68656/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева