Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2021 г. N Ф07-10742/21 по делу N А56-94195/2020

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-94195/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 02.09.2021 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-94195/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13", адрес: 190121, Санкт-Петербург, улица Псковская, дом 1/13, квартира 15, ОГРН 1057810099500, ИНН 7838317672 (далее - Товарищество) о взыскании 281 763 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору от 01.09.2009 N 7920-35-к за период с 01.01.2019 по 30.03.2020, 9 762 руб. 12 коп. задолженности за техническое обслуживание измерительного комплекса коммерческого УУТЭ за период с 01.01.2019 по 30.03.2020, 415 947 руб. 17 коп. неустойки, а также 17 149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.12.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2021 решение от 26.01.2021 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу недоказанности расчета исковых требований с учетом отсутствия возможности установки прибора учета тепловой энергии в доме обслуживаемом Товариществом, ввиду отсутствия самостоятельного теплового ввода от систему централизованного теплоснабжения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела Обществом (абонент) и публичным акционенрным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) (энергоснабжающая организация) 01.08.2008 заключен договор теплоснабжения N 7920 (далее - договор N 7920), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для целей теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями (согласно приложению N 2), а абонент оплачивает принятую тепловую энергию.

Общество и Товарищество (субабонент) 01.09.2009 заключили договор N 7920-35-к (далее - договор N7920-35-к) по условиям которого абонент приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации по договору N 7920 от 01.08.2008 и предоставляет возможность субабоненту получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома с общим объемом 3344 куб. м, находящегося в управлении абонента; а субабонент обязался полностью компенсировать фактические расходы абонента (в том числе НДС) на приобретение тепловой энергии у предприятия для теплоснабжения многоквартирного дома по улице Псковская дом 1, находящегося в управлении абонента.

В соответчствии с пунктом 4.1 энергоснабжающая организация выставляет счета на оплату тепловой энергии в горячей воде абоненту, который в свою очередь выставляет счета субабоненту. Субабонент компенсирует абоненту в полном объеме фактические расходы на теплоснабжение многоквартирного дома.

Согласно пункту 4.2 договора субабонент ежемесячно получает в бухгалтерии абонента по адресу: улица Лабутина 24/54 платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца. Оплата должна быть произведена в течение 10-ти дней с момента получения платежных документов (пункт 4.2 договора).

Также сторонами заключен договор N 30 от 01.03.2018 (далее - договор N 30), по условиям которого ответчик (заказчик) обязался компенсировать затраты истца (исполнителя) по выполнению следующих обязательств:

- техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, входящих в состав узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленного по адресу: Псковская улица, дом 3, находящегося в постоянной эксплуатации, учитывающий расход теплоносителя, поставляемый по следующим объектам: Псковская улица, дом 1/13, Витебская улица, дом 4 в соответствии с техническими требованиями производителя и всеми иными установленными нормативами;

- формирование отчетов о фактическом потреблении тепловой энергии за отчетный период и сдача их в теплоснабжающую организацию, в установленном теплоснабжающей организацией порядке и сроках;

- проведение комплекса работ по подготовке, наладке и сдаче УУТЭ теплоснабжающей организации к межотопительному и отопительному периодам в установленном теплоснабжающей организацией порядке;

Согласно пункту 2.1 Договора N 30 заказчик обязался компенсировать расходы исполнителя по техническому обслуживанию измерительного комплекса коммерческого узла учета тепловой энергии общей ориентировочной стоимостью 7 665,12 руб. (включая НДС).

Оплата за выполненные услуги/работы производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов и подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Товарищество в полном объеме обязанность по возмещению понесенных Обществом расходов на оплату тепловой энергии, потребленной в период с января 2019 года по март 2020 года, и оказанных в 2019 году по март 2020 года услуг по договору N 30 не исполнило. Задолженность перед Обществом по договорам N 7920-35-к и N 30 составила 281 763 руб. 28 коп. за поставленную тепловую энергию и 9 762 руб. 12 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию измерительного комплекса коммерческого УУТЭ.

Направленные Обществом 24.04.2020 в адрес Товарищества претензии N 371-И и N 372-И оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

Суды пришли к выводу об обоснованности требований Общества по праву и по размеру, в связи с чем иск удовлетворил в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договорам N 7920-35-к и N 30 в спорный период, суды пришли к выводу о наличии у Товарищества задолженности в заявленном размере. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ Товарищество не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

В отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе Товарищество выражало свое несогласие с требованиями Общества, ссылаясь на необоснованное начисление платы за тепловую энергию, приходящуюся на нежилые помещения, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания спорной задолженности.

Отклоняя доводы Товариществаа об отсутствии оснований для возмещения Обществу расходов по теплоснабжению нежилых помещений, суды исходили из того, что стороны при заключении договора N 7920-35-к согласовали, что подлежат компенсации все фактические расходы на оплату тепловой энергии, потребляемой для нужд многоквартирного дома в целом, включая встроенные (нежилые) помещения (пункты 1.2, 3.1 договора).

Доказательства заключения Обществом договоров на компенсацию расходов по теплоснабжению непосредственно с собственниками нежилых помещений суду не представлены.

Опровергая доводы Товарищества суды также правомерно указали, что собственник нежилого помещения в спорном МКД не является субабонентом по договору между Обществом и Компанией, напротив, из счетов-фактур, выставленных Компанией следует, что субабонентом в части данных начислений является Товарищество (л.д. 38-83).

Факт несения Обществом расходов на оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, в том числе выставленными Компанией счетами-фактурами (л.д. 38-83), а также актом сверки расчетов с ресурсоснабжающей организацией (л.д. 29-30).

Оказание услуг по договору N 30 подтверждается представленными Обществом договором на техническое обслуживание, актами допуска в эксплуатацию, платежными документами, достоверность которых в установленном порядке не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Как указано в пункте 4.3 Договора N 7920-35-к, при неоплате потребленной тепловой энергии в срок свыше 10 дней с момента получения платежных документов субабонент уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ставка неустойки в договоре ее сторонами установлена сторонами договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 415 947 руб. 17 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суды, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, проверив расчет суммы долга и неустойки, пришли к правомерному выводу об обоснованности требований истца.

В кассационной жалобе Товариществом изложены иные доводы его несогласия с заявленными исковыми требованиями, которые не были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций.

Кассационная инстанция считает, что указанные доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит (части 1 и 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-94195/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов