Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2021 г. N Ф07-10890/21 по делу N А56-104994/2020

01 сентября 2021 г.

Дело N А56-104994/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 01.09.2021 без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А56-104994/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Форест Вест", адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 37, ОГРН 1037867001963, ИНН 7841001397 (далее - ООО "СЭФВ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), о взыскании 111 042,68 руб. неустойки за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным от 06.05.2020 N ЭБ903068, от 14.05.2020 N ЭВ591640, от 21.05.2020 N ЭГ133429, от 25.05.2020 N ЭГ516552, от 22.06.2020 N ЭЕ748423.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2021 иск удовлетворен частично: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СЭФВ" взыскано 100 765,68 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2021 решение суда от 29.01.2021 изменено: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СЭФВ" взыскано 111 042,68 руб. неустойки.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неверно определил начало отсчета срока доставки груза по накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552; суд не учел, что исчисление срока доставки начинается с 00 ч. 00 мин дня, следующего за днем документального оформления приемки к перевозке груза, указанного в накладной и в дорожной ведомости, то есть с 26.05.2020. Таким образом, считает заявитель, просрочка доставки груза по спорной накладной составила 1 сутки.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, по названным транспортным железнодорожным накладным ОАО "РЖД" (перевозчик) приняло от акционерного общества "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" (грузоотправителя) груз (пиловочник всяких пород дерева) и обязалось доставить его ООО "СЭФВ" (грузополучателю) в отведенные сроки, указанные в транспортных железнодорожных накладных.

Однако перевозчик нарушил сроки доставки грузов грузополучателю, допустив соответствующие просрочки:

- по накладной от 06.05.2020 N ЭБ903068 - на 4 суток (16.05.2020 вместо 12.05.2020);

- по накладной от 14.05.2020 N ЭВ591640 - на 2 суток (22.05.2020 вместо 20.05.2020);

- по накладной от 21.05.2020 N ЭГ133429 - на 2 суток (29.05.2020 вместо 27.05.2020);

- по накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552 - на 2 суток (02.06.2020 вместо 31.05.2020);

- по накладной от 22.06.2020 N ЭЕ748423 - на 1 сутки (29.06.2020 вместо 28.06.2020).

В связи с допущенными нарушениями сроков доставки грузов ООО "СЭФВ" начислило неустойку и предъявило ОАО "РЖД" требование об ее уплате.

При начислении неустойки по каждой из накладных ООО "СЭФВ" принимало во внимание размер провозной платы за партию груза, количество дней просрочки и процентную ставку, установленную в статье 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - УЖТ).

Согласно расчету ООО "СЭФВ" неустойка в общей сумме составила 111 052,68 руб.

Поскольку начисленная неустойка ОАО "РЖД" в добровольном порядке не была уплачена, ООО "СЭФВ" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требование ООО "СЭФВ" о взыскании неустойки по накладным от 06.05.2020 N ЭБ903068, от 14.05.2020 N ЭВ591640, от 21.05.2020 N ЭГ133429 и от 22.06.2020 N ЭЕ748423 законным и удовлетворил иск. В части взыскания неустойки по накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552 суд пришел к выводу о том, что просрочка доставки груза составила 1 сутки, в связи с чем уменьшил неустойку в данной части.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в части корректировки периода просрочки по накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552, указал, что просрочка составила 2 суток, и удовлетворил иск в полном размере.

Поскольку ОАО "РЖД" оспаривает выводы апелляционного суда только в части неустойки по накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552, суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта лишь в указанной части.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

В силу статьи 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ обстоятельств.

На основании пункта 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245), перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки. Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений данных Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 2 Правил N 245 установлено, что исчисление срока доставки груза начинается с 00 ч. 00 мин дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной. При этом дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений указанных Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Определяя срок доставки груза по спорной накладной, апелляционный суд учел тарифное расстояние для доставки груза к месту назначения, нормы суточного пробега вагонов (всего - 4 суток), необходимость увеличения срока доставки на 2 суток в связи с проведением операций, связанных с отправлением и прибытием груза, порожних вагонов, а также необходимость продления срока доставки на 1 сутки в связи со следованием грузов транзитом через станции Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов.

Таким образом, по расчету апелляционной инстанции, срок доставки груза по накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552 составлял 7 суток - до 31.05.2020.

Согласно информации о сроке доставки груза, отображенной на первом листе накладной от 25.05.2020 N ЭГ516552, срок доставки груза в адрес ООО "СЭФВ" заканчивался также 31.05.2020.

Однако материалами дела подтверждено, что фактически груз по данной накладной был доставлен только 02.06.2020.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 Правил N 245 апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что просрочка доставки груза по спорной накладной составила 2 дня.

Расчет неустойки, представленный ООО "СЭФВ", был проверен апелляционным судом и признан арифметически верным. Оснований для перерасчета начисленной неустойки у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод ОАО "РЖД" о неверном определении апелляционной инстанцией срока доставки груза противоречит установленным обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, основания иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства отсутствуют.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому суд кассационной инстанции исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А56-104994/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Малышева