Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2021 г. N Ф07-9922/21 по делу N А21-1977/2020

07 сентября 2021 г.

Дело N А21-1977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Серовой В.К.,

рассмотрев 02.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандИнвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А21-1977/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрандИнвест", адрес: 236022, Калининград, ул. Кирова, д. 1, пом. 24, ОГРН 1153926032260, ИНН 3917042663 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", адрес: 236022, Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375 (далее - Предприятие), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 205 000 руб. неосновательного обогащения в виде затрат истца на выполнение проектных работ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение от 25.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 25.11.2020 и постановление от 08.04.2021 и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу, что цена работ в рамках заключенных между сторонами договоров является твердой и включает в себя стоимость всех осуществляемых Обществом работ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключено 63 типовых договоров подряда по установке приборов учета, а именно:

- договор подряда от 30.12.2016 N 11-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 891-18, от 27.09.2018 N 1553-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 13-17 в редакции дополнительных соглашений от 04.07.2017 N 1403-17, от 12.12.2017 N 2593-17, от 28.02.2018 N 201-18, от 10.04.2018 N 434-18 и N 435-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 16-17 в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2018 N 1117-18, от 04.07.2017 N 1406-17, от 05.03.2018 N 239-18, от 23.08.2018 N 1365-18, от 29.08.2018 N 1405-18, от 12.12.2017 N 2616-17;

- договор подряда от 30.12.2016 N 20-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 909-18, от 27.09.2018 N 1614-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 21-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 910-18, от 29.08.2018 N 1407-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 23-17 дополнительное соглашение к нему от 18.06.2018 N 911-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 24-17 и дополнительные соглашения к нему от 05.03.2018 N 231-18, от 18.06.2018 N 899-18, от 02.07.2018 N 1120-18, от 04.07.2017 N 1414-17, от 12.12.2017 N 2605-17;

- договор подряда от 30.12.2016 N 25-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 912-18, от 23.08.2018 N 1366-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 26-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1416-17, от 12.12.2017 N 2604-17, от 05.03.2018 N 232-18, от 18.06.2018 N 981-18, от 02.07.2018 N 1121-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 27-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1417-17, от 12.12.2017 N 2589-17, от 05.03.2018 N 254-18, от 18.06.2018 N 900-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 28-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 913-18, от 23.08.2018 N 1367-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 29-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1419-17, от 12.12.2017 N 2588-17, от 05.03.2018 N 256-18, от 22.05.2018 N 738-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 31-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1421-17, от 12.12.2017 N 2587-17, от 05.03.2018 N 258-18, от 18.06.2018 N 901-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 32-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1422-17, от 12.12.2017 N 2586-17, от 05.03.2018 N 259-18, от 18.06.2018 N 903-18, от 02.07.2018 N 1122-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 33-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 915-18, от 23.08.2018 N 1368-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 34-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 883-18, от 29.08.2018 N 1406-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 36-17 и дополнительное соглашение к нему от 27.09.2018 N 1563-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 38-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1428-17, от 12.12.2017 N 2591-17, от 28.02.2018 N 205-18, от 18.06.2018 N 894-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 39-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1429-17, от 12.12.2017 N 2592-17, от 28.02.2018 N 204-18, от 22.05.2018 N 740-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 40-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1430-17, от 12.12.2017 N 2595-17, от 05.03.2018 N 252-18, от 02.07.2018 N 1124-18, от 26.07.2018 N 1220-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 42-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 918-18, от 29.08.2018 N 1409-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 45-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1435-17, от 12.12.2017 N 2607-17, от 05.03.2018 N 229-18, от 02.07.2018 N 1127-18, от 26.07.2018 N 1221-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 48-17 и дополнительные соглашения к нему от 02.07.2018 N 1129-18, от 26.07.2018 N 1222-18, от 12.12.2017 N 2597-17;

- договор подряда от 30.12.2016 N 49-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1439-17, от 12.12.2017 N 2596-17, от 05.03.2018 N 241-18, от 02.07.2018 N 1134-18, от 23.08.2018 N 1369-18, от 29.08.2018 N 1401-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 50-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1440-17, от 12.12.2017 N 2624-17, от 28.02.2018 N 202-18, от 18.06.2018 N 904-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 53-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1443-17, от 12.12.2017 N 2625-17, от 05.03.2018 N 242-18, от 22.05.2018 N 737-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 54-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1444-17, от 12.12.2017 N 2626-17, от 05.03.2018 N 251-18, от 13.06.2018 N 856-18, от 18.06.2018 N 980-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 57-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 945-18, от 26.09.2018 N 1550-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 58-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1448-17, от 12.12.2017 N 2619-17, от 28.02.2018 N 191-18, от 22.05.2018 N 744-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 59-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1449-17, от 12.12.2017 N 2620-17, от 28.02.2018 N 207-18, от 13.03.2018 N 280-18, от 21.03.2018 N 327-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 60-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1450-17, от 12.12.2017 N 2621-17, от 28.02.2018 N 203-18, от 13.03.2018 N 281-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 61-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1451-17, от 12.12.2017 N 2622-17, от 05.03.2018 N 243-18 и от 02.07.2018 N 1135-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 62-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1452-17, от 12.12.2017 N 2615-17, от 05.03.2018 N 236-18, от 18.06.2018 N 895-18, от 02.07.2018 N 1143-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 64-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1454-17, от 12.12.2017 N 2602-17, от 28.02.2018 N 206-18, от 18.06.2018 N 896-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 65-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1455-17, от 12.12.2017 N 2601-17, от 28.02.2018 N 210-18, от 09.04.2018 N 432-18, от 09.04.2018 N 433-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 67-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1457-17, от 12.12.2017 N 2612-17, от 28.02.2018 N 209-18, от 09.04.2018 N 436-18 и 437-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 68-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1458-17, от 12.12.2017 N 2611-17, от 05.03.2018 N 250-18, от 02.07.2018 N 1140-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 69-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1459-17, от 12.12.2017 N 2610-17, от 05.03.2018 N 248-18, от 18.06.2018 N 897-18, от 29.06.2018 N 1018-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 71-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1461-17, от 12.12.2017 N 2609-17, от 28.02.2018 N 190-18, от 18.06.2018 N 874-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 72-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1462-17, от 12.12.2017 N 2618-17, от 28.02.2018 N 200-18, от 13.03.2018 N 279-17;

- договор подряда от 30.12.2016 N 73-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1463-17, от 12.12.2017 N 2614-17, от 18.06.2018 N 898-18, от 02.07.2018 N 1138-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 74-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1464-17, от 12.12.2017 N 2598-17, от 05.03.2018 N 257-18, от 02.07.2018 N 1136-18, от 29.08.2018 N 1404-18 и 1408-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 76-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1466-17, от 12.12.2017 N 2599-17, от 05.03.2018 N 255-18, от 02.07.2018 N 1147-18, от 23.08.2018 N 1370-18, от 29.08.2018 N 1402-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 78-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 949-18, от 25.09.2018 N 1551-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 80-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2018 N 1470-17, от 12.12.2017 N 2600-17, от 05.03.2018 N 233-18, от 18.06.2018 N 982-18, от 29.06.2018 N 1019-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 82-17 и дополнительные соглашения к нему от 04.07.2017 N 1472-17, от 12.12.2017 N 2582-17, от 28.02.2018 N 211-18, от 13.03.2018 N 283-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 86-17 и дополнительные соглашения к нему от 12.12.2017 N 2583-17, от 28.02.2018 N 208-18, от 13.03.2018 N 282-18, от 04.07.2018 N 1476-17;

- договор подряда от 30.12.2016 N 89-17 и дополнительное соглашение к нему от 18.06.2018 N 954-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 90-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 955-18, от 27.07.2018 N 1250-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 91-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 889-18, от 27.07.2018 N 1249-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 92-17 и дополнительное соглашение к нему от 23.08.2018 N 1371-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 96-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 957-18, от 27.07.2018 N 1251-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 98-17 и дополнительные соглашения к нему от 12.12.2017 N 2613-17, от 05.03.2018 N 240-18, от 02.07.2018 N 1137-18, от 04.07.2017 N 1488-17, от 23.08.2018 N 1373-18, от 29.08.2018 N 1400-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 99-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 959-18, от 23.08.2018 N 1374-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 100-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 890-17, от 27.09.2018 N 1562-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 105-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 893-18 и 962-18, от 27.07.2018 N 1248-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 116-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 973-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 117-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 974-18, от 23.08.2018 N 1375-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 118-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 975-18, от 25.09.2018 N 1552-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 119-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 976-18, от 06.09.2018 N 1456-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 120-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 977-18, от 29.08.2018 N 1410-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 121-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 978-18, от 03.09.2018 N 1429-18;

- договор подряда от 30.12.2016 N 122-17 и дополнительные соглашения к нему от 18.06.2018 N 979-18, от 03.09.2018 N 1428-18 (далее - Договоры).

По условиям Договоров подрядчик обязался выполнить работы по предпроектному обследованию на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) центрального теплового пункта, по подготовке акта предпроектного обследования, разработке и согласованию проектно-сметной документации на установку УУТЭ, установке УУТЭ по определенным договорами адресам, проведению пусконаладочных работ.

Согласно пункту 4.2 Договоров их цена включает в себя все предусмотренные действующим законодательством налоги, сборы и прочие обязательные платежи, затраты, связанные с оказанием всех услуг по Договорам, в том числе страхование рисков, непредвиденные работы и затраты.

Дополнительными соглашениями к Договорам стороны изменили общую стоимость работ, включая НДС 18%, и изложили в новой редакции локальные сметы.

Общество, полагая, что цена Договоров не включала в себя стоимость выполнения проектных работ, направило Предприятию претензию от 29.11.2019 N 25/2019 с требованием их оплаты в размере 8 483 245 руб. 54 коп., рассчитанном с учетом справочника базовых цен на проектные и изыскательские работы для строительства.

Поскольку Предприятие оставило данную претензию без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что цена работ по Договорам является твердой, включает в себя стоимость выполнения подрядчиком проектно-сметных работ, определена с учетом локальных расчетов и технических заданий, не предусматривающих при этом возможности выполнения каких-либо дополнительных работ. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска Общества о взыскании с Предприятия задолженности на выполнение проектных работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав и истолковав условия Договоров по правилам статьи 431 ГК РФ, установили, что Договоры включают в себя условия по разработке подрядчиком проектно-сметной документации на установку УУТЭ, которые не являются дополнительными, а представляют собой неотъемлемую частью заключенных сторонами Договоров.

Как установлено судами и не оспаривается Обществом, работы по Договорам приняты на основании двусторонних актов сдачи-приемки работ, подписанных уполномоченными лицами сторон без возражений, и оплачены Предприятием в полном объеме.

С учетом того, что стороны согласовали именно твердую цену Договоров, изменив путем заключения дополнительных соглашений к ним ее размер, а предъявленные подрядчиком к оплате работы были предусмотрены Договорами, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии на стороне Предприятия неосновательного обогащения и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не подтверждают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, а сводятся к иной оценке доказательств.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А21-1977/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандИнвест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандИнвест", адрес: 236022, Калининград, ул. Кирова, д. 1, пом. 24, ОГРН 1153926032260, ИНН 3917042663, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова В.К. Серова