Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2021 г. N Ф07-11713/21 по делу N А56-68516/2020

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-68516/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Боглачевой Е.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

рассмотрев 08.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2021 по делу N А56-68516/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс", адрес: 191180, Санкт-Петербург, пер. Большой Казачий, д. 6, лит. А, пом. 8Н, ИНН 7826745024, ОГРН 1027810350370 (далее - Общество), о взыскании 526 102 руб. 86 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 12 074 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 11.06.2020, с дальнейшим начислением процентов до дня уплаты долга.

Решением суда от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что акты проверки составлены без его участия, имеют противоречия, в них не учтен режим работы объекта. Кроме того, Общество отмечает, что является арендатором помещения.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объекта (офиса), расположенного по юридическому адресу Общества (Санкт-Петербург, пер. Большой Казачий, д. 6, лит. А, пом. 8Н), установило факт потребления электроэнергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 14.06.2019 и от 24.07.2019.

Обе проверки проводились в присутствии представителя ответчика менеджера Кулешова Д.В., который акты подписал без замечаний и указал в них, что договор находится в стадии оформления.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 15.06.2018 по 24.07.2019 составила 526 102 руб. 86 коп.

Ленэнерго выставило Обществу счет от 13.09.2019, который вручен представителю Общества Кулешову 09.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ленэнерго 27.02.2020 направило Обществу претензию с требованием оплатить выставленный счет, которая осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил требования, признав иск обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления актов) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено, что договор энергоснабжения объекта Общества (офиса), в котором производились проверки, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был. Ответчик договор не представил и на его наличие не ссылался.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные Ленэнерго акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, составлены в присутствии представителя ответчика. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опроверг, договор, заключенный с гарантирующим поставщиком, не представил.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит абзацу 3 пункта 195 Основных положений, в расчете использованы характеристики вводных проводов, отраженные в актах.

То обстоятельство, что в первом акте указана марка провода NYM 4х4, а во втором - ВВГ 3х2,5, не свидетельствует о наличии неустранимых противоречий, поскольку между проверками вводный кабель мог быть заменен.

Ответчик ни в ходе проверок, ни после получения актов своевременно не обратился к Ленэнерго, не просил провести дополнительную проверку с целью определения действительной марки провода и его сечения.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации учитывать режим работы лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, при осуществлении расчета объема такого потребления. Применение в расчете меньшего времени, чем 24 часа в сутки является правом, а не обязанностью истца.

Довод Общества о том, что оно является арендатором помещения, а потому не должно оплачивать бездоговорно потребленный ресурс, рассмотрен апелляционным судом и обоснованно отклонен.

Субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды.

Общество арендует помещение по договору от 30.06.2003 N 11-А148597, в пункте 2.2.11 которого предусмотрена обязанность арендатора при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами объекта непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

Приняв во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признал ответчика лицом, обязанным произвести оплату электрической энергии, потребленной без договора.

Кассационная инстанция полагает, что суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права и удовлетворил иск Ленэнерго.

Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2021 по делу N А56-68516/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева