Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2021 г. N Ф07-9650/21 по делу N А05-543/2021

08 сентября 2021 г.

Дело N А05-543/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Серовой В.К.,

рассмотрев 07.09.2021 кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А05-543/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад"), адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", адрес: 163050, город Архангельск, Пирсовая улица, дом 27, ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624 (далее - Учреждение), о взыскании 840 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2020 года по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2020 N 1-6/20/54 (далее - Контракт), 10 000 руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 19.01.2021 и неустойки, начисленной с 20.01.2021 по дату уплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

При рассмотрении спора в суде Общество отказалось от иска в части взыскания задолженности в связи с ее погашением Учреждением и, уточнив иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 30 476 руб. 48 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 22.12.2020 по 04.02.2021, а также 132 руб. в возмещение судебных расходов по направлению Учреждению претензии и копии искового заявления.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, принят отказ Общества от иска в части взыскания задолженности, уточненный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, считая обжалуемые судебные акта необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Учреждение, владея тепловыми сетями и котельной с электростанцией, является теплоснабжающей организацией, в связи с чем неустойка подлежала взысканию на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Учреждение (государственный заказчик) заключили Контракт, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный заказчик обязался оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 4.1 Контракта).

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.11 Контракта).

В ноябре 2020 года Общество оказало услуги по передаче электрической энергии по Контракту, выставило Учреждению счет и счет-фактуру от 30.11.2020 N 15-000000000002135 на сумму 3 784 964 руб. 38 коп.

Так как оказанные в ноябре 2020 года услуги по Контракту не были оплачены, Общество в претензии от 21.12.2020 N 16/2-11/7811 просило Учреждение погасить, в том числе 3 784 964 руб. 38 коп. за указанный период.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество отказалось от иска в части взыскания задолженности в связи с ее погашением Учреждением и, уточнив иск, просило взыскать 30 476 руб. 48 коп. неустойки за период с 22.12.2020 по 04.02.2021, а также 132 руб. в возмещение судебных расходов по направлению Учреждению претензии и копии искового заявления.

Приняв отказ от иска в части взыскания задолженности и установив, что задолженность погашена Учреждением после обращения Общества в суд с иском, суд первой инстанции, проверив и признав правильным расчет неустойки Общества, удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Факт просрочки оплаты по Контракту подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае разногласия возникли при расчете неустойки, предусмотренной Законом N 35-ФЗ. Общество считает, что расчет неустойки следует определять на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ. Учреждение полагает, что при расчете неустойки подлежит применению абзац седьмой пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ.

Суды установили, что Учреждение является территориальной сетевой организацией и в рамках Контракта выступает в качестве смежной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии иным потребителям.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 N 88-э/26 для пары сетевых организаций Учреждение - Общество на 2020 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В этой паре Учреждение в соответствии с пунктами 34 и 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, является потребителем услуг.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как ответственность сетевых организаций за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, суды обоснованно удовлетворили иск в заявленном размере.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А05-543/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева В.К. Серова