Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2021 г. N Ф07-12800/21 по делу N А56-14653/2020

13 сентября 2021 г.

Дело N А56-14653/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Савицкой И.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Светлана-Оптоэлектроника" конкурсного управляющего Маланина Р.С. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу N А56-83431/2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Петроченкова А.Н. (доверенность от 04.08.2021),

рассмотрев 07.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Светлана-Оптоэлектроника" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А56-14653/2020,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Светлана-Оптоэлектроника", адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, ОГРН 1027801526917, ИНН 7802161125 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13, ОГРН 1047805000253, ИНН 7802036276 (далее - Инспекция), о признании безнадежными к взысканию 63 923 955 руб. 65 коп. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам, из которых 37 838 800 руб. 18 коп. - задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), 10 228 859 руб. 97 коп. - пени по НДС, 50 125 руб. 80 коп. - штрафы по указанному налогу, 1 142 953 руб. 42 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начисленные за периоды до 01.01.2017, уплачиваемые в Пенсионный фонд Российской федерации, 432 636 руб. 06 коп. - пени по указанным страховым взносам, 3 445 056 руб. - налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), источником которых является налоговый агент, 980 047 руб. 60 коп. - пени по НДФЛ, 198 157 руб. 60 коп. - штрафы по указанному налогу, 1 023 171 руб. - налог на имущество организаций (далее - налог на имущество), 266 646 руб. 92 коп. - пени по указанному налогу, 5 158 395 руб. 43 коп. - страховые взносы начисленные за периоды после 01.01.2017, уплачиваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, 1 376 470 руб. 55 коп. - пени по указанным страховым взносам, 93 336 руб. 61 коп. - пени по страховым взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начисленным за периоды до 01.01.2017, 1 327 399 руб. 56 коп. - страховые взносы, уплачиваемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начисленные за периоды после 01.01.2017, 361 898 руб. 95 коп. - пени по указанным страховым взносам.

Общество просило признать Инспекцию утратившей право на взыскание указанных сумм и обязать ее исключить соответствующие записи из лицевого счета Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 2В, лит. А, ОГРН 1027801577550, ИНН 7802196368 (далее - Управление).

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц Управление прекратило свою деятельность 23.06.2021 в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2021 заявленные Обществом требования удовлетворены, суд признал числящуюся за Обществом задолженность по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в размере 63 923 955 руб. 65 коп. безнадежной к взысканию, а Инспекцию - утратившей право на взыскание указанной суммы.

Постановлением от 24.06.2021 апелляционный суд изменил решение от 22.01.2021, изложил его резолютивную часть в иной редакции, признал безнадежными к взысканию 1 142 953 руб. 42 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным за периоды до 01.01.2017, 432 636 руб. 06 коп. пеней по указанным страховым взносам 198 157 руб. 60 коп. штрафа по НДФЛ, 93 336 руб. 61 коп. пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленным за периоды до 01.01.2017, признал Инспекцию утратившей право на взыскание указанных сумм и обязал исключить соответствующие записи из лицевого счета Общества, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 24.06.2021, оставить в силе решение от 22.01.2021.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд неверно применил разъяснения, приведенные в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор); Инспекция не доказала вероятности прекращения дела о банкротстве Общества по каким-либо основаниям, не представила доказательств обращения в суд с требованием о взыскании с Общества спорных сумм.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая постановление от 24.06.2021 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы Общества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу N А56-83431/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Определениями суда первой инстанции по делу N А56-83431/2016 от 10.02.2018, 31.07.2018, 25.01.2019, 09.08.2019, 07.02.2020, 14.08.2020, 02.02.2021, 23.08.2021 срок конкурсного производства, открытого в отношении Общества, продлевался соответственно до 10.08.2018, 10.02.2019, 10.08.2019, 10.02.2020, 10.08.2020, 10.02.2021, 28.07.2021, 23.12.2021.

Согласно представленной Инспекцией в материалы дела справке N 411953 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на 25.12.2019 задолженность Общества составляла 63 923 955 руб. 65 коп., образовалась в 2016 - 2017 годах (после возбуждения дела о его банкротстве), в связи с чем не была включена в реестр требований кредиторов должника и являлась текущей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2018 по делу N А56-83431/2016/тр.7 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены 2 351 166 руб.

04 коп. задолженности Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь - 43 931 руб. 43 коп. начисленных Обществу пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 286 069 руб. 80 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Требования второй очереди были погашены Обществом, что подтверждено платежным поручением от 29.11.2019 N 81.

Общество, посчитав право Инспекции на взыскание с него недоимки по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам утраченным, задолженность безнадежной к взысканию, подлежащей списанию, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования Общества частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Исходя из пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

На основании подпункта 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Выяснение обстоятельств, касающихся признания сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию, а права налогового органа на их взыскание утраченным, связано с установлением фактов по делу, исследованием и оценкой доказательств, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, признал Инспекцию утратившей право на взыскание с Общества 1 142 953 руб. 42 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 432 636 руб. 06 коп. пеней по указанным взносам, 93 336 руб. 61 коп. пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленным за периоды до 01.01.2017, 198 157 руб. 60 коп. штрафа по НДФЛ.

Постановление суда апелляционной инстанции в этой части в кассационном порядке не обжалуется.

В отношении остальных сумм недоимок, числящихся по сведениям Инспекции за Обществом, суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие оснований для признания их безнадежными к взысканию в силу следующих установленных фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, недоимка по НДС возникла связана с неполной уплатой налогоплательщиком данного налога за IV квартал 2016 (1 833 660 руб.), I квартал 2017 (2 609 500 руб.), II квартал 2017 (19 642 520 руб.), III квартал 2017 (12 535 484 руб.), II квартал 2018 (9152 руб.), III квартал 2018 (8958 руб.), IV квартал 2018 (9152 руб.), I квартал 2019 (10 000 руб.), II квартал 2019 года (10 170 руб.). На указанные суммы Инспекция начислила Обществу пени.

Суд апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что Инспекция в связи с выявлением указанных сумм недоимок выставила Обществу в установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ срок требования об уплате НДС и пеней от 03.04.2017 N 93211 (IV квартал 2016 года), от 12.05.2017 N 95723 (I квартал 2017 года), от 02.06.2017 N 101377 (I квартал 2017 года), от 04.07.2017 N 113451 (I квартал 2017 года), от 22.08.2017 N 125295 (II квартал 2017 года), от 01.09.2017 N 132646 (II квартал 2017 года), от 17.10.2017 N 136769 (II квартал 2017 года), от 31.10.2017 N 141774 (III квартал 2017 года), от 11.12.2017 N 148151 (III квартал 2017 года), от 09.01.2018 N 150462 (III квартал 2017 года), от 03.08.2018 N 192770 (II квартал 2018 года), от 04.09.2018 N 198022 (II квартал 2018 года), от 01.10.2018 N 201162 (II квартал 2018 года), от 01.11.2018 N 207351 (III квартал 2018 года), от 03.12.2018 N 212841 (III квартал 2018 года), от 14.01.2019 N 217206 (III квартал 2018 года), от 14.02.2019 N 223346 (IV квартал 2018 года), от 04.03.2019 N 224216 (IV квартал 2018 года), от 30.04.2019 N 226456 (IV квартал 2018, I квартал 2019 года), от 07.06.2019 N 227288 (I квартал 2019 года), от 17.07.2019 N 98355 (I квартал 2019 года), от 11.12.2019 N 128551 (II квартал 2019 года).

В связи с неисполнением перечисленных требований Инспекция, как установил суд апелляционной инстанции, в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок вынесла решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 15.05.2017 N 29052, от 20.06.2017 N 35665, от 11.07.2017 N 39056, от 22.08.2017 N 44661, от 26.09.2017 N 47336, 47337, от 13.11.2017 N 51962, 60179, от 09.01.2018 N 62560, от 14.02.2018 N 65175, от 20.08.2018 N 111113, от 20.09.2018 N 114629, от 18.10.2018 N 117999, от 23.11.2018 N 126067, от 19.12.2018 N 133927, от 04.02.2019 N 137484, от 04.04.2019 N 142795, 142796, от 06.06.2019 N 143480, от 03.07.2019 N 12632, от 26.09.2019 N 16023, от 02.01.2020 N 161.

Как установил суд апелляционной инстанции, во исполнение данных решений в соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ Инспекция направила в банк, в котором открыты счета Общества, поручения на списание с них и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств.

Суд апелляционной инстанции указал, что требование Общества о признании Инспекции утратившей право на взыскание 50 125 руб. 80 коп. штрафов по НДС не подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма взыскана с Общества по инкассовому поручению от 02.12.2016 N 497, а в представленной Инспекцией справке N 411953 о состоянии расчетов Общества с бюджетом указанная сумма отражена в качестве переплаты в связи с взысканием штрафов дважды. В отношении обязанности Общества по уплате налога на имущество в спорный период судом апелляционной инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с налоговой декларацией Общества по налогу на имущество за 2016 год сумма данного налога составила 252 812 руб.

После выявления у Общества недоимки по указанному налогу за 2016 год Инспекция выставила налогоплательщику требование об уплате налога, пеней от 26.04.2017 N 93474, 02.06.2017 вынесла решение N 21795 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании которого 06.06.2017 выставила инкассовое поручение N 109644.

Согласно расчету по налогу на имущество за 3 месяца 2017 года Общество исчислило к уплате 264 731 руб. авансовых платежей за указанный период.

В связи с неуплатой данной суммы Инспекция 02.06.2017 выставила Обществу требование N 101377, 11.07.2017 приняла решение N 39056 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, 17.07.2017 на основании такого решения направила в банк инкассовое поручение N 131994.

В соответствии с расчетом по налогу на имущество за 6 месяцев 2017 года Общество исчислило к уплате 256 845 руб. авансовых платежей.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 22.08.2017 N 125295 Инспекция 26.09.2017 приняла решение N 47336 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и направила в банк инкассовое поручение от 27.09.2017 N 158043.

В расчете по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года Общество исчислило к уплате 248 783 руб. авансовых платежей. В связи с неуплатой данной суммы Инспекция выставила Обществу требование от 14.11.2017 N 143872, 14.12.2017 приняла решение N 61684 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств во исполнение которого направила в банк инкассовое поручение от 14.12.2017 N 196118. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении Инспекцией требований статей 46, 70 НК РФ применительно к процедуре принудительного взыскания с Общества налога на имущество, соответствующих сумм пеней.

В отношении обязанности Общества по уплате НДФЛ в спорный период судом апелляционной инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество как налоговый агент представило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2016 год и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного Обществом в бюджет за указанный налоговый период, а также расчет по НДФЛ за I квартал 2017 года.

По результатам проверки представленных Обществом сведений Инспекция, установив неправомерное неперчисление налогоплательщиком в бюджет 688 788 руб. НДФЛ, выставила Обществу требование об уплате НДФЛ и пеней по данному налогу от 12.05.2017 N 95723, в связи с неисполнением которого 20.06.2017 приняла решение N 35665 о взыскании недоимки и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банках, направила в банк инкассовые поручения от 23.06.2017 N 44470, 44469.

Согласно представленному Обществом расчету НДФЛ, исчисленного и удержанного Обществом как налоговым агентом за 6 месяцев 2017 года, сумма налога за указанный период составила 1 083 781 руб.

В связи с неперечислением Обществом указанной суммы Инспекция выставила Обществу требование 22.08.2017 N 125295 о ее уплате и 43 508 руб. 79 коп. пеней по указанному налогу, в связи с неисполнением которого 26.09.2017 приняла решение N 47336 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, для чего направила в банк инкассовое поручение от 27.09.2017 N 158047.

Согласно представленному Обществом в налоговый орган расчету НДФЛ, исчисленного и удержанного Обществом как налоговым агентом за 9 месяцев 2017 года, сумма налога составила 897 795 руб.

В связи с неперчислением Обществом в бюджет указанной суммы Инспекция выставила Обществу требование от 14.11.2017 N 143872 об уплате НДФЛ и 25 716 руб. 94 коп. пеней по указанному налогу, в связи с неисполнением которого 14.12.2017 приняла решение N 61684 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, для чего направила в банк инкассовое поручение от 14.12.2017 N 196120.

В нарушение требований абзаца первого пункта 2 статьи 230 НК РФ документ, содержащий сведения о доходах физических лиц за 2017 год и суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ за 2017 год по каждому физическому лицу Общество представило в налоговый орган только 21.09.2018. Сумма НДФЛ в соответствии с данным документом составила 778 013 руб.

Ввиду неперечисления Обществом в бюджет указанной суммы НДФЛ Инспекция выставила Обществу требование от 27.09.2018 N 200844 на ее уплату и 139 000 руб. 41 коп. пеней по указанному налогу, в связи с неисполнением которого 12.10.2018 приняла решение N 117862 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, для чего направила в банк инкассовое поручение от 12.10.2018 N 326785.

В связи с неуплатой Обществом в установленные сроки в рассматриваемый период сумм НДФЛ Инспекция начислила Обществу соответствующие суммы пеней.

На уплату сумм пеней по НДФЛ Инспекция направила Обществу помимо вышеуказанных также требования от 26.04.2017 N 93474, от 02.06.2017 N 101377, от 04.07.2017 N 113451, от 01.09.2017 N 132646, от 26.09.2017 N 65, от 17.10.2017 N 136769, от 31.10.2017 N 141774, от 14.11.2017 N 143872, от 11.12.2017 N 148151, от 09.01.2018 N 150462, от 30.01.2018 N 2965, от 08.02.2018 N 154760, от 09.06.2018 N 20820, от 03.08.2018 N 192770, от 04.09.2018 N 198022, от 15.10.2018 N 12554, от 01.11.2018 N 207351, от 03.12.2018 N 212841, от 14.01.2019 N 217206, от 14.02.2019 N 223346, от 04.03.2019 N 224216, от 30.04.2019 N 226456, от 07.06.2019 N 227288.

В связи с неисполнением указанных требований Инспекция вынесла решения о взыскании начисленных на неперечисленные суммы НДФЛ пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции констатировал соблюдение Инспекцией требований статей 70, 46 НК РФ при реализации мер принудительного взыскания с Общества задолженностей по НДФЛ и пеням по указанному налогу.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, а администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции установил, что Общество 17.04.2017 представило в налоговый орган расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за I квартал 2017 года.

Поскольку Общество в установленный срок не уплатило указанные в расчете суммы страховых взносов, Инспекция выставила Обществу требование от 12.05.2017 N 95723. Общество частично уплатило недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с неполной уплатой сумм страховых взносов, указанных в требовании N 95723, Инспекция 20.06.2017 вынесла решение N 35665 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, выставила инкассовое поручение от 20.06.2017 N 115011.

В представленном расчете по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 6 месяцев 2017 года Общество заявило к уплате соответственно 1 668 192 руб. 94 коп. и 386 717 руб. 46 коп.

В связи с неуплатой Обществом указанных сумм Инспекция выставила требование от 22.08.2017 N 125295 об их уплате, 26.09.2017 приняла решение N 47336 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, выставила инкассовые поручения от 27.09.2017, N 158050, 158052.

Согласно расчету по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года Общество исчислило к уплате 1 161 997 руб. 58 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 374 849 руб. 41 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой Обществом указанных сумм Инспекция выставила требование от 14.11.2017 N 143872 об уплате страховых взносов, пеней, 14.12.2017 приняла решение N 61684 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, направила инкассовые поручения от 14.12.2017 N 196122, 196124.

Согласно расчету Общество исчислило к уплате за 2017 год 749 525 руб.

30 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 173 753 руб. 59 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В связи с непогашением Обществом задолженности по уплате указанных сумм Инспекция выставила требование от 08.02.2018 N 154760, в связи с его неисполнением 12.03.2018 приняла решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 68908, направило в банк, в котором у Общества открыты счета, инкассовые поручения от 02.04.2018 N 218455, от 13.03.2018 N 214934. В связи с неуплатой Обществом в установленные сроки в рассматриваемый период сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Инспекция начислила Обществу соответствующие суммы пеней, на уплату которых направила налогоплательщику требования от 12.05.2017 N 95723, от 04.07.2017 N 113451, от 22.08.2017 N 125295, от 01.09.2017 N 132646, от 17.10.2017 N 136769, от 31.10.2017 N 141774, от 14.11.2017 N 143872, от 11.12.2017 N 148151, от 09.01.2018 N 15462, от 03.08.2018 N 192770, от 04.09.2018 N 198022, от 27.09.2018 N 200844, от 15.10.2018 N 12554, от 01.11.2018 N 207351, от 14.01.2019 N 217206, от 14.02.2019 N 223346, от 04.03.2019 N 224216, от 30.04.2019 N 226456, от 07.06.2019 N 227288, а также требования от 30.01.2018 N 2965, от 03.12.2018 N 212841, от 07.06.2019 N 227288.

В связи с неисполнением указанных требований Инспекция вынесла решения о взыскании начисленных на неуплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции констатировал соблюдение Инспекцией требований статей 70, 46 НК РФ при реализации мер принудительного взыскания с Общества задолженностей по страховым взносам и пеням.

Установленные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении Инспекцией предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков на принудительное взыскание с Общества задолженностей по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам, Обществом не опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы из пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что Инспекция может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в случае пропуска налоговым органом срока на вынесение решения о взыскании, предусмотренного указанной нормой.

Ввиду соблюдения Инспекцией сроков, предусмотренных статьями 46, 70 НК РФ, у нее отсутствовала обязанность по обращению в суд с заявлением о взыскании с Общества соответствующих сумм задолженностей по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Довод Общества о непринятии Инспекцией мер по принудительному взысканию соответствующих задолженностей за счет имущества Общества суд апелляционной инстанции правомерно отклонил по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 Обзора, при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела и приведенных разъяснений суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал отсутствие у Инспекции обязанности по принятию решений о взыскании задолженности за счет иного имущества Общества - должника в деле о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе и дополнительных пояснениях к ней ссылки Общества на судебные акты арбитражных судов по иным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку в них установлена иная совокупность фактических обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, а, по существу, сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств вне их связи с иными материалами дела, что противоречит предусмотренным статьей 71 АПК РФ правилам оценки судом доказательств.

Сама по себе переоценка доказательств и допущение на ее основе иных выводов относительно того, какие обстоятельства следует считать установленными, не входят в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Кассационная инстанция не усмотрела нарушения апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А56-14653/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Светлана-Оптоэлектроника" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова Ю.А. Родин И.Г. Савицкая