Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2021 г. N Ф07-12102/21 по делу N А56-114091/2020

13 сентября 2021 г.

Дело N А56-114091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии Зайцевой Н.Ю. - представителя публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (доверенность от 07.10.2020), Калугиной Е.В. -представителя индивидуального предпринимателя Комарова Михаила Юрьевича (доверенность от 25.01.2021),

рассмотрев 09.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комарова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А56-114091/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Комарову Михаилу Юрьевичу, ОГРНИП 312784719800510, ИНН 781400112984 (далее - Комаров М.Ю.), о взыскании 1 236 705 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения в период с 17.02.2017 по 16.02.2018 в помещении 14Н по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский проспект, дом 13, и 18 330 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.06.2020 по 30.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2021, иск Ленэнерго удовлетворен.

В кассационной жалобе Комаров М.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что в полном объеме производил оплату электроэнергии в адрес ТСЖ "Заозерный", осуществляющему управление домом, в котором расположено нежилое помещение; Комаровым М.Ю. и АО "ПСК" был заключен договор энергоснабжения от 28.02.2017 N 78020000303284; объект был в установленном порядке технологически присоединен к электрическим сетям, что исключает возможность признания потребления электроэнергии бездоговорным.

По мнению подателя жалобы, акт о бездоговорном потреблении в отношении Комарова М.Ю. как индивидуального предпринимателя не составлялся, а был составлен в отношении Комарова М.Ю. как физического лица; в качестве потребителя в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.02.2018 N БП/022219 указан Комаров М.Ю. как физическое лицо, что свидетельствует о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Податель жалобы также полагает, что при оформлении акта от 16.02.2018 Ленэнерго нарушены требования пунктов 193 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В отзыве Ленэнерго просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Комарова М.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в собственности Комарова М.Ю. с 24.11.2003 находится нежилое помещение 14Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский проспект, дом 13, которое Комаровым М.Ю. сдано в аренду для размещения автошколы.

При проведении проверки указанного объекта Ленэнерго установило факт потребления Комаровым М.Ю. электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.02.2018 N БП/022219. В акте зафиксировано, что электроснабжение помещения существляется от ЩА (ГРЩ-2) по одному трехфазному вводу 0,4кВ, выполненному кабелем ВВГ 4x4 мм2 с сечением 4 мм2, проложенным по воздуху до ВРК-0,4 кВ.

Из акта следует, что проверка проводилась в присутствии Комарова М.Ю., который подписал акт и получил его копию.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствии с Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на объекте за период с 17.02.2017 по 16.02.2018 составила 1 236 705 руб. 15 коп.

Ленэнерго выставило Комарову М.Ю. счет от 16.04.2018 N 49900347 на оплату электроэнергии (направления которого подтверждено письмом ООО "ПетроЭнергоКонтроль" от 22.05.2020 N 1998/80-57 и сведениями с сайта АО "Почта России"), а также направило Комарову М.Ю. претензию от 29.09.2020 N ПЭК/048/2485 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку Комаров М.Ю. в добровольном порядке не оплатил стоимость энергоресурса, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судами установлено, что договор энергоснабжения помещения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был. Включение в заключенный Комаровым М.Ю. и АО "ПСК" договор энергоснабжения от 28.02.2017 N 78020000303284 спорного помещения состоялось лишь 24.10.2018, то есть за рамками спорного периода.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с 01.01.2017 ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, должен был заключить договор энергоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Следовательно, в заявленный период (с 17.02.2017 по 16.02.2017) у ТСЖ "Заозерный" отсутствовали правовые основания для оказания ответчику услуг энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме. Независимо от выбранного способа управления многоквартирным жилым домом, ответчик, как собственник нежилого помещения, обязан был оплачивать потребленную электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.

О том, что спорный объект был технологически присоединен к электрическим сетям, свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 25.04.2014 N 130085.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что потребление ответчиком электроэнергии без заключения договора энергоснабжения в отношении спорного нежилого помещения по смыслу пункта 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление.

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Возражая против исковых требований, Комаров М.Ю. ссылался на отсутствие у арбитражных судов компетенции для рассмотрения настоящего спора и предъявление иска к ненадлежащему ответчику, поскольку акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.02.2018 N БП/022219 составлен в отношении Комарова М.Ю. как физического лица.

Данный довод получил надлежащую оценку судов и был обоснованно отклонен.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданско-правовых договоров.

Следовательно, отсутствие в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.02.2018 N БП/022219 указания на наличие у Комарова М.Ю. статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела судами обоснованно учтено, что спорное помещение используется Комаровым М.Ю. в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, при рассмотрении дела Комаров М.Ю. обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу статьи 27 АПК РФ субъектный состав и экономический характер спора позволяли судам рассмотреть спор по существу.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что разрешение настоящего спора отнесено к компетенции арбитражных судов, является обоснованным.

Процедура проверки спорного объекта и составленный по ее результатам акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии признаны судами соответствующими действующему законодательству. Факт бездоговорного потребления электроэнергии Комаров М.Ю. не опроверг, договор энергоснабжения в отношении спорного помещения заключен с гарантирующим поставщиком после составления акта о неучтенном потреблении.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Ленэнерго расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчеты объема и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверены и признаны правильными.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требование Ленэнерго о взыскании с Комарова М.Ю. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Комарова М.Ю.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А56-114091/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комарова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов В.В. Старченкова