15 сентября 2021 г. |
Дело N А56-14508/2020 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Константинова П.Ю.,
рассмотрев 15.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-14508/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Икарлизинг", адрес: 194044, Санкт- Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 1 А, оф. 317, ОГРН 1047855025250, ИНН 7802301559 (далее - ООО "Икарлизинг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Евробилд", адрес: 141303, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Фурманова, д. 34, ОГРН 1105042003967, ИНН 5042114337 (далее - ООО "Евробилд"), с иском (с учетом уточнения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании 440 458,16 руб. задолженности по лизинговым платежам по договорам внутреннего лизинга от 04.12.2016 N ЛД-77- 0689/16 и ЛД-77-0714/16 (далее - Договоры лизинга) по состоянию на 18.11.2020, 1 531 055,55 руб. пеней за период с 11.04.2019 по 05.02.2020, а также пеней в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты за период с 06.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 737 106,5 руб. штрафа за нарушение пункта 4.6 Общих правил договора лизинга автотранспорта, строительной и специальной техники от 29.06.2016 (далее - Общие правила), 737 106,5 руб. штрафа за нарушение условий страхования, 368 553,26 руб. штрафа за нарушение пункта 11.6 Общих правил, 1 842 766,27 руб. штрафа за нарушение пункта 11.8 Общих правил и 22 500 руб. платы за дополнительный срок аренды.
Решением суда от 30.11.2020 с ООО "Евробилд" в пользу ООО "Икарлизинг" взыскано 440 458,16 руб. задолженности по лизинговым платежам, 500 000 руб. пеней, а также пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 06.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 3 685 532,53 руб. штрафов, 22 500 руб. задолженности по оплате дополнительного срока аренды. В удовлетворении остальной части иска отказано судом.
Постановлением апелляционного суда от 30.04.2021, решение суда от 30.11.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Евробилд", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы утверждает, что сумма задолженности перед ООО "Икарлизинг", с учетом состоявшегося решения суда по делу N А56-158751/2018, составляет 19 008,27 руб., судами по настоящему делу произведено повторное взыскание суммы долга. Судом незаконно взыскана сумма штрафа, почти в 200 раз превышающая сумму долга, что повлекло извлечение сверхприбыли ООО "Икарлизинг".
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Судами установлено и из материалов дела следует, что по договорам купли-продажи от 28.11.2016 N КП-77-0713/16, от 04.12.2016 N КП-77-0689/16 и КП-77-0714/16 ООО "Икарлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность и в соответствии с Договорами лизинга передало имущество - подъемники с рабочей платформой по актам приема-передачи от 23.12.2016 в лизинг ООО "Евробилд" (лизингополучателю), а последнее приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В силу пункта 1.12 в части, не урегулированной Договорами лизинга, действуют Общие правила, являющиеся неотъемлемой частью Договоров лизинга.
Претензии ООО "Икарлизинг" от 26.12.2019 N 1348 и 1379 об уплате задолженности по лизинговым платежам и пеням, а также начисленным по Договорам лизинга штрафам ООО "Евробилд" оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и неустоек ООО "Икарлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции установлено, что задолженность по лизинговым платежам по Договорам лизинга по состоянию на 18.11.2020 составила 440 458,16 руб., плата за дополнительный срок аренды составляет 22 500 руб.
Суд первой инстанции, установив размер задолженности и проверив обоснованность начисления штрафа и пеней, предусмотренных Договорами лизинга, признал расчеты лизингодателя верными; применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд уменьшил размер пеней до 500 000 руб., в остальной части требуемые ООО "Икарлизинг" суммы взыскал полностью.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 АПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Задолженность ООО "Евробилд" по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга по состоянию на 18.11.2020 составила 440 458,16 руб., плата за дополнительный срок аренды составляет 22 500 руб.
Размер задолженности проверен судами и признан подтвержденным материалами дела. Поскольку ООО "Евробилд" доказательств погашения задолженности не представил, суды правомерно удовлетворили иск ООО "Икарлизинг" в части взыскания 440 458,16 руб. задолженности и 22 500 руб. платы за дополнительный срок аренды.
В связи с непредставлением ООО "Евробилд" дополнительных соглашений на расчетно-кассовое обслуживание к Договорам лизинга ООО "Икарлизинг" на основании пункта 4.6 Общих правил начислило 737 106,5 руб. штрафа.
В связи с нарушением ООО "Евробилд" условий страхования ООО "Икарлизинг" на основании пункта 6.11 Общих правил начислило 737 106,5 руб. штрафа.
В связи с непредставлением ООО "Евробилд" финансовых и юридических документов ООО "Икарлизинг" на основании пункта 11.6 Общих правил начислил 368 553,26 руб. штрафа.
В связи с непредставлением ООО "Евробилд" информации ООО "Икарлизинг" о месте нахождения предмета лизинга последним на основании пункта 11.8 Общих правил начислено лизингополучателю 1 842 766,27 руб. штрафа.
Требования ООО "Икарлизинг" о взыскании начисленных штрафов в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Евробилд" обязательств по Договорам лизинга признаны судами обоснованными, соответствующими условиям договоров, а поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4.10 Общих правил за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей ООО "Икарлизинг" начислило 1 531 055,55 руб. пеней за период с 11.04.2019 по 05.02.2020 из расчета 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки уплаты, а также пени за период с 06.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В данном случае суды первой и апелляционной инстанций, изучив представленные в дело доказательства, приняв во внимание разъяснения, данные в пунктах 69, 73 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства, пришли к выводу о наличии оснований для их уменьшения до 500 000 руб.
Основания для уменьшения размера штрафов, начисленных ООО "Икарлизинг" за разные нарушения ООО "Евробилд" условий Договоров лизинга, суды не установили.
Кассационная инстанция не усматривает неправильного применения судами статьи 333 ГК РФ.
Признана несостоятельной ссылка ООО "Евробилд" на повторное взыскание ООО "Икарлизинг" задолженности, поскольку в рамках названного им дела заявлялся иной период взыскания.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что судами обеих инстанций с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства.
Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ООО "Евробилд" кассационная инстанция не находит.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-14508/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Н. Малышева |
Судьи |
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В данном случае суды первой и апелляционной инстанций, изучив представленные в дело доказательства, приняв во внимание разъяснения, данные в пунктах 69, 73 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства, пришли к выводу о наличии оснований для их уменьшения до 500 000 руб.
...
Кассационная инстанция не усматривает неправильного применения судами статьи 333 ГК РФ.
...
Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2021 г. N Ф07-12400/21 по делу N А56-14508/2020