Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2021 г. N Ф07-12535/21 по делу N А56-66052/2020

15 сентября 2021 г.

Дело N А56-66052/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В.

судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чугункова П.И. (доверенность от 01.02.2021), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" Гладких В.М. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 15.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А56-66052/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 76, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции", адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523 (далее - Фонд), о взыскании 422 864 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 29.01.2015 N 2519.34.038.2 (далее - Договор от 29.01.2015) за период с июля 2019 по май 2020 включительно, и 24 732 руб. 50 коп. законной неустойки, начисленной с 26.08.2019 по 31.07.2020, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга. Также истец просил взыскать с ответчика 190 814 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 24.09.2019 N 3482.34.035.2 (далее - Договор от 24.09.2019) за период с октября 2019 по май 2020 года и 25 100 руб. 65 коп. договорной неустойки, начисленной с 09.01.2020 по 31.07.2020, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07.10.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020.

Не согласившись с решением от 28.10.2020, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 25.02.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2021 решение от 28.10.2020 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильно применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что к участию в деле следовало привлечь солидарных должников, а также отмечает, что заявленные Предприятием требования значительно превышают показатели, установленные в договорах.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Комитетом но строительству (абонентом) заключен Договор от 29.01.2015 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы объекта "подстанция скорой медицинской помощи" по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Жерновская ул., участок 1, по условиям которого Предприятие приняло па себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2017 N 5 к Договору от 29.01.2015 все права и обязанности абонента по нему перешли к Фонду.

В приложениях N 2 и N 3 к Договору от 29.01.2015 согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по наружной стене УТ-2 на внутриквартальной тепловой сети по ул. Коммуны со стороны ИТП абонента и непроизводительные тепловые потери.

Как указывает истец, он обязанность по поставке тепловой энергии по указанному Договору в период с июля 2019 по май 2020 года выполнил, тогда как Фонд имеет 422 864 руб. 99 коп. задолженности по оплате ресурса.

Кроме того, Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Фондом (абонентом) заключен Договор от 24.09.2019 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы объекта "ГБОУ СОШ N 147 Красногвардейского района Санкт-Петербурга" по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи" участок 11.4, по условиям которого Предприятие приняло па себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В приложениях N 2 и N 3 к Договору от 24.09.2019 согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по наружной стене УТ-1 на территории предприятии "Ручьи" участок 11 со стороны теплоисточника и непроизводительные тепловые потери.

Предприятие в период с октября 2019 по май 2020 года включительно поставило на строящийся объект по Договору от 24.09.2019 тепловую энергия, задолженность по оплате которой составила 190 814 руб. 73 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам, начислив по Договору от 29.01.2015 законную неустойку, предусмотренную статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а по Договору от 24.09.2019 - договорную неустойку в соответствии с пунктом 5.9, указав на оставление ответчиком без удовлетворения претензий от 10.06.2020, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Предприятия, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Предметом взыскания в данном случае являются потери в сетях, обязанность по оплате которых по условиям указанных выше договоров возложена на Фонд.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В данном случае по условиям договоров на балансе абонента имеется тепловая сеть от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до теплоснабжаемых объектов. Согласно пункту 3.3.5 договоров абонент обязался оплачивать в том числе потери в своих системах и тепловых сетях.

Поскольку в заявленный период сети не были переданы ответчиком какой-либо эксплуатирующей организации, договоры не были расторгнуты, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск за счет Фонда.

Поскольку доказательства отсутствия долга либо наличие его в меньшем размере Фонд не представил, суд удовлетворил иск Предприятия, а также взыскал неустойки по договорам, признав расчет правильным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство Фонда о привлечении к участию в деле Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи" и государственного бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 147 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, с которыми соответственно 01.01.2020 и 20.11.2019 Предприятием и Фондом заключены соглашения о порядке расчетов за потребленную тепловую энергии зданиями, и установлен режим солидарной ответственности перед Предприятием.

Наличие данных соглашений о расчетах не изменяет статус Фонда как абонента по Договору от 29.01.2015 и Договору от 24.09.2019, не изменяет содержание этих договоров и не может освободить последнего от оплаты тепловых потерь.

Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального права.

Постановление апелляционного суда по настоящему делу не подлежит отмене или изменению, а жалоба Фонда - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А56-66052/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова