Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2021 г. N Ф07-11137/21 по делу N А56-28617/2020

20 сентября 2021 г.

Дело N А56-28617/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Викентьева Виктора Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-28617/2020,

УСТАНОВИЛ:

Викентьев Виктор Валентинович, место проживания: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Каменеву Олегу Юрьевичу, место проживания: Санкт-Петербург, о взыскании 146 650 руб. 40 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства как неправомерно удерживаемых средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Дусаев Дмитрий Львович.

Решением суда от 31.12.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Викентьев В.В. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что основной договор в установленный предварительным договором срок не заключен, поэтому у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему третьим лицом в счёт предварительной оплаты на основании предварительного договора.

Податель жалобы ссылается на то, что договор цессии не признан недействительным, третье лицо передало ему все документы, указанные в договоре цессии, исполнение договора купли-продажи произошло после подачи иска о возврате денежных удерживаемых средств (дело N А56-11014/2020), указанный иск впоследствии был отозван 13.03.2020.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Дусаев Д.Л. (покупатель) и Каменев О.Ю. (продавец) заключили предварительный договор от 13.11.2018, согласно которому стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Компания народной медицины "Биофабрика" (далее - общество) номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющую 100% уставного капитала общества с адресом местонахождения: Санкт-Петербург, Масляный пер., д. 8, зарегистрированное 18.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Санкт-Петербургу.

В пункте 1 предварительного договора сторонами согласованы условия основного договора, а именно: продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить принадлежащую продавцу указанную долю в уставном капитале общества. Стороны определили стоимость продаваемой доли в размере 6 300 000 руб. В соответствии с договором до подписания основного договора покупатель произвёл обеспечительные платежи, которые засчитываются в оплату основного договора. Денежные средства, переданные в счёт оплаты продаваемой доли, стороны признают внесёнными в счёт оплаты отчуждаемой доли. Моментом оплаты стороны признают момент получения денежных средств продавцом или поступления денежных средств на счёт продавца.

Согласно пункту 2.1.1 предварительного договора продавец обязуется обеспечить совершение всех зависящих от него действий, необходимых и достаточных, для организации и регистрации производства обществом пиявки медицинской как лекарственного средства по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, Заводская ул., д. 11, кадастровый (условный) номер 47:03:0301010:191, принадлежащее покупателю на праве собственности и получение обществом лицензии и регистрационного удостоверения на лекарственное средство "Пиявка медицинская".

В соответствии с пунктом 4.2. предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор в течение пяти рабочих дней с момента получения обществом новой лицензии и регистрационного удостоверения с местом производства: Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, Заводская ул., д. 11, кадастровый (условный) номер 47:03:0301010:191, но не позднее 01.05.2019. До указанной даты продавец обязуется не совершать с другими лицами сделок в отношении указанной в настоящем договоре доли уставного капитала. Получение обществом новой лицензии и регистрационного удостоверения с указанным местом производства, является существенным и обязательным условием заключения основного договора. В случае неполучения лицензии и регистрационного удостоверения в указанный срок основной договор не подлежит заключению и стороны возвращают всё полученное по предварительному договору в срок, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 5.1. предварительного договора стороны пришли к согласию, что до заключения основного договора покупатель производит оплату в обеспечение основного договора в следующем порядке: 2 100 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение пяти банковских дней после получения уведомления Минпромторга о проведении инспекции производства, о чём продавец уведомляет покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 предварительного договора продавец в обеспечение исполнения настоящего договора принимает денежные средства покупателя в сумме 2 100 000 руб. в счёт причитающихся с него платежей по основному договору на хранение с правом пользования данными денежными средствами.

Платёжным поручением от 20.02.2019 N 1040 Дусаев Д.Л. перечислил Каменеву О.Ю. 2 100 000 руб.

Дусаев Д.Л. (цедент) и Викентьев В.В. (цессионарий) заключили договор от 04.03.2020 уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к Каменеву О.Ю. в размере всех имеющихся задолженностей, в том числе, но не ограничиваясь: штрафных санкций, санкций за пользование чужими денежными средствами, индексации и иных задолженностей, возникших у цедента вследствие ненадлежащего исполнения (неисполнения) должником предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Каменев О.Ю. (продавец) и Дусаев Д.Л. (покупатель) заключили договор от 04.03.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает принадлежащую продавцу долю в уставном капитале общества. Стороны в договоре купли-продажи согласовали, что платёж, произведённый покупателем в оплату по предварительному договору в размере 2 100 000 руб. платёжным поручением от 20.02.2019 N 1040, засчитывается в оплату по договору купли-продажи.

Оплата доли в размере 4 200 000 руб. произведена путём передачи продавцу наличных денежных средств при подписании договора в нотариальной конторе, продавец предоставляет покупателю расписку в простой письменной форме о получении денежных средств (пункт 2.2 договора купли-продажи от 04.03.2020).

Ссылаясь на то, что в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, основной договор купли-продажи доли заключён не был, оснований для удержания предварительной оплаты не имеется, ответчик неосновательно пользовался суммой в размере 2 100 000 руб., и на указанную сумму подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 09.03.2019 по 04.03.2020 в размере 146 650 руб. 40 коп., Викентьев В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, и отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, проанализировав обстоятельства дела, установили, что стороны предварительного договора не утратили интерес к заключению основного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, покупатель не обращался к продавцу с заявлениями об отказе от заключения основного договора и возвращении обеспечительного платежа, стороны предварительного договора 04.03.2020 заключили договор купли-продажи доли уставного капитала общества, покупателем перечислена продавцу оставшаяся сумма оплаты по договору в размере 4 200 000 руб., задаток, внесённый по предварительному договору, в сумме 2 100 000 руб. стороны зачли в счёт оплаты по договору купли-продажи доли. Суды также учли, что по договору цессии денежные средства за уступленное право Дусаев Д.Л. от Викентьева В.В. не получал.

Суды правомерно посчитали, что фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 2 100 000 руб. и уклонения от их возврата, указанные данные денежные средства получены ответчиком от покупателя в качестве оплаты по договору купли-продажи от 04.03.2020.

Суды, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, обоснованно посчитали, что в данном случае не установлено неосновательное удержание ответчиком денежных средств, полученных по предварительному договору, уклонение от их возврата, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-28617/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьева Виктора Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Е.В. Чуватина