Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2021 г. N Ф07-12491/21 по делу N А56-112928/2020

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-112928/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Толкунов В.М.,

рассмотрев 27.09.2021 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А56-112928/2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2А, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс", адрес: 107140, Москва, Русаковская ул., д. 13, эт. 6, пом. XIX-1, ОГРН 1067746871400, ИНН 7707595605 (далее - Общество), о взыскании неустойки в размере 300 000 руб. по договору аренды лесного участка от 31.05.2019 N 1250/ДС-2019-05 (далее - Договор).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2021, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Комитета взыскано 30 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить состоявшиеся судебные акты, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что начисленная неустойка является соразмерной нарушению и основанной на условиях Договора.

Общество в отзыве просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен Договор по предоставлению лесного участка общей площадью 35,8352 га, находящегося в Рощинском лесничестве Советского участкового лесничества, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта, сроком на 49 лет, в соответствии с подпунктом "г" пункта 3.4 главы III которого арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Поскольку Договор зарегистрирован 30.12.2019, арендатор должен представить арендодателю для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов не позднее 30.06.2020, однако представил его в Комитет только 28.09.2020, то есть спустя полных два месяца по истечении установленного срока.

Неисполнение Обществом в добровольном порядке претензионного письма Комитета от 09.11.2020 исх. N 3563 с требованием оплатить неустойку в размере 300 000 руб. по подпункту "б" пункта 4.2 главы IV Договора (150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки) послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Договора, пришли к выводу о доказанности просрочки предоставления проекта освоения лесов, вместе с тем, найдя заявленную сумму неустойки явно чрезмерной, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования соразмерности и справедливости, приняв во внимание фактическое представление ответчиком проекта освоения лесов, препятствия в своевременном исполнении обязательства, по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ снизили сумму пеней до 30 000 руб. По мнению судов двух инстанций, данная сумма неустойки соответствует последствиям допущенного нарушения, обеспечивает баланс интересов сторон.

Оценка доказательств произведена судами с учетом требований статей 9, 65-71 АПК РФ. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А56-112928/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья

В.М. Толкунов