Вход
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2021 г. N Ф07-9744/21 по делу N А56-114324/2020
|
28 сентября 2021 г. |
Дело N А56-114324/2020 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Савицкой И.Г.,
рассмотрев 28.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А56-114324/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (адрес: 188751, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г.п. Кузнечное, здание АБК-2 производства N 2, лит. Ж, каб. 203; ОГРН 1114703005273; ИНН 4703124060; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными акта проверки Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 183032, г. Мурманск, Кольский пр., д. 24, корп. А; ОГРН 1045100180388; ИНН 5190129538; далее - Управление) от 30.06.2020 N 88-РП/А, а также предписания Управления от 30.06.2020 N 88-РП/ПР.
Решением суда первой инстанции от 01.04.2021 в части оспаривания предписания Управления в удовлетворении заявленных требований отказано, а в остальной части производство по делу прекращено.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 апелляционная жалоба Общества возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит указанное определение апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно статье 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 01.04.2021 подана Обществом 05.07.2021.
Суд апелляционной инстанции, возвращая Обществу апелляционную жалобу определением от 29.07.2021, исходил из того, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А56-114324/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
О.А. Алешкевич |
|
Судьи |
О.А. Алешкевич |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2021 г. N Ф07-9744/21 по делу N А56-114324/2020