Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2021 г. N Ф07-12546/21 по делу N А56-51067/2020

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-51067/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вода" Демура Д.А. (доверенность от 05.11.2020),

рассмотрев 28.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МашЭкспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А56-51067/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вода", адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Парашютная, дом 44, корпус 2, строение 1, помещение 13-Н, офис 1, ОГРН 1167847100145, ИНН 7840046490 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МашЭкспорт", адрес: 454138, Челябинская область, город Челябинск, улица Молодогвардейцев, дом 7, офис 511/Г, ОГРН 1177456059670, ИНН 7448204458 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору изготовления и поставки от 11.07.2018 N 11072018/001.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее исполнение Обществом своих договорных обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (покупатель) и Обществом (поставщик) 11.07.2018 заключен договор изготовления и поставки N 11072018/001 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар, указанный в Приложении N 1 к договору (Спецификация товара), а также выполнить работы в соответствии с Приложением N 2 к договору (Задание покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить товар, а также выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора качество товара должно соответствовать техническим данным завода-изготовителя, указанным в паспорте изделия, а также требованиям, указанным в сертификатах соответствия или других документах, определяющих качество товара.

Стороны согласовали, что существенным нарушением требований к качеству товара является поставка товара с таким недостатком (существенным недостатком), который имеет хотя бы один из следующих признаков: является неустранимым; не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.11 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.06.2018) все расходы (в т.ч. транспортные), связанные с устранением недостатков товара ненадлежащего качества, относятся на поставщика. Поставщик обязан рассмотреть рекламационный акт, составленный покупателем в течение 10 (десяти) дней с момента его получения на электронную почту. В случае возникновения сомнений в причинах неисправности в отношении товара может производится диагностика производителем или уполномоченным сервисным центом или экспертной организацией. Срок рассмотрения рекламационного акта продлевается на время диагностики или экспертизы. Срок устранения недостатков определяется по соглашению сторон, но не может превышать 30 (тридцать) дней с момента подтверждения наступления гарантийного случая. В указанный срок не включается время, необходимое для доставки товара поставщику для проведения ремонта и доставки отремонтированного товара покупателю.

В случае замены бракованных деталей или товара на новые покупатель обязан вернуть бракованные детали или товар поставщику в течении 3-х рабочих дней после получения решения поставщика о гарантийной замене узлов, деталей или товара посредством согласованной с поставщиком транспортной компании и за счет поставщика.

Согласно пункту 4.1.1 договора цена товара указана в Приложении N 1 к договору (Спецификация товара).

В силу пункта 2 Спецификации от 11.07.2018 N 1 к договору общая стоимость товара составляет 700 000 руб.

Во исполнение условий договора покупатель платежными поручениями от 12.07.2018 N 13, от 18.07.018 N 29 перечислил на счет поставщика денежные средства в сумме 700 000 руб.

Поставщик поставил в адрес покупателя товары:

- трубный разрушитель ПР-30 (узел);

- маслостанция (LifaN 24 л.с.);

- трос ГОСТ 2688-80 22,5-Г-1С-Н-Р-1960;

- разрушитель труб д.у 110 мм (ТР);

- захват для труб ПНД D=110 мм (ТР в сборе);

- цанга закрытая 3-х кулачковая 22.5 мм в сборе).

В процессе приемки поставленного товара покупатель выявил многочисленные недостатки, отраженные в рекламационном акте от 01.08.2018 N 1.

Компания письмом от 02.08.2018 N 12/2018 направила в адрес Общества требования об устранении выявленных недостатков.

Вместе с тем, выявленные недостатки не были своевременно устранены поставщиком в полном объеме, в связи с чем Компания 22.10.2018 направила в адрес Общества уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и необходимости возврата денежных средств за товар.

Товар возвращен поставщику. Вывоз товара был осуществлен Обществом 13.12.2018 (более чем через 3 месяца с даты составления акта, подтверждающего наличие недостатков).

В связи с уклонением Обществом от возврата денежных средств, перечисленных в счет оплаты товара, нахождением товара у поставщика, уклоняющегося от проведения испытаний товара в условиях строительного объекта, Компания направила в адрес Общества претензию от 04.03.2020 N 37 с требованием о возврате денежных средств.

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 506, 518, 475, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установили правомерность действий покупателя по отказу от исполнения договора поставки с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, Спецификацией от 11.07.2018 N 1 к договору стороны согласовали поставку следующих товаров на общую сумму 700 000 руб.:

- трубный разрушитель ПР-30 (узел) - 1 шт.;

- маслостанция (LifaN 24 л.с.) - 1 шт.;

- трос ГОСТ 2688-80 22,5-Г-1С-Н-Р-1960 - 50 м.;

- разрушитель труб д.у 110 мм (ТР) - 1 шт.;

- захват для труб ПНД D=110 мм (ТР в сборе) - 1 шт.;

- цанга закрытая 3-х кулачковая 22.5 мм в сборе) - 3 шт.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Судами установлен, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не опровергнут факт поставки товара ненадлежащего качества. Описание обнаруженных дефектов подробно приведено в рекламационном акте от 02.08.2018 N 1, который направлен в адрес поставщика.

Актом приема выполненных работ к договору от 04.09.2018 установлено, что работы Общества по устранению выявленных недостатков выполнены не в полном объеме, недостатки не устранены.

Условиями пункта 3.11 договора (в редакции протокола разногласий от 11.07.2018) стороны согласовали, что поставщик обязан рассмотреть рекламационный акт в течение 10 дней с момента его получения, срок устранения недостатков - не может превышать 30 дней с момента подтверждения наступления гарантийного случая.

Поскольку недостатки поставленного товара поставщиком в указанные в пункте 3.11 договора сроки не устранены, покупатель заявил односторонний отказ от исполнения договора.

Пункт 1 статьи 518 ГК РФ устанавливает право покупателя, которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков либо их замены.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Вопреки доводам подателя жалобы материалами дела подтверждается, что поставщик в нарушение своих обязательств по договору не устранил выявленные недостатки товара в тридцатидневный срок, согласованный сторонами в пункте 3.11 договора.

При этом судами правомерно принято во внимание, что рекламационный акт о выявленных недостатках составлен и отправлен Компанией в адрес Общества 02.08.2018. Общество, в свою очередь, подтвердило выявленные недостатки и наступление гарантийного случая, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема выполненных работ от 04.09.2018 и письмами поставщика.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в течение длительного времени и товар и поступившие за него денежные средства находятся у поставщика, что противоречит содержанию правоотношений по купле-продаже товара.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А56-51067/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МашЭкспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова С.Ю. Щуринова