Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2021 г. N Ф07-13402/21 по делу N А56-30105/2020

06 октября 2021 г.

Дело N А56-30105/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 29.09.2021 кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А56-30105/2020/тр.3,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 принято к производству заявление Эспинозы-Такаямы Кристины Фирдаусовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 21.05.2020 Эспиноза-Такаяма К.Ф. признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Андреев Валентин Павлович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 22.12.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 4 268 руб. 94 коп.

Определением от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, требование уполномоченного органа в размере 4 268 руб. 94 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 05.04.2020 и постановление от 29.06.2021 в части признания требования подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

Податель жалобы не согласен с выводами судов двух инстанций о пропуске двухмесячного срока для предъявления требования.

Уполномоченный орган указывает на то, что заявление о включении в Реестр зарегистрировано канцелярией ФНС 14.07.2020 под номером 17-19/10453 и направлено финансовому управляющему и должнику 16.07.2020, а в суд 23.07.2020. Однако направленное в суд заявление было утрачено, что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 о приостановлении рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения заявления от 14.07.2020 N 17-19/10453 до окончания служебного расследования по факту установления места нахождения заявления от 14.07.2020 N 17-19/10453. В связи с утратой указанного заявления оно было повторно направлено в суд.

В отзыве должник просит оставить определение обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник признан несостоятельным (банкротом) решением от 21.05.2020.

Указанные сведения размещены в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020, реестр требований кредиторов должника закрыт 06.08.2020.

Заявление уполномоченного органа о включении требования в Реестр зарегистрировано арбитражным судом 22.12.2020.

В своих возражениях против требования должник сослался на пропуск уполномоченным органом срока для включения требования в Реестр.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы дела документов, признали обоснованным требование уполномоченного органа, основание возникновения которого и размер документально подтверждены. Однако, с учетом возражений должника, установили, что требование предъявлено после закрытия Реестра.

Между тем судами не приняты во внимание представленные уполномоченным органом доказательства направления заявления о включении требования в Реестр от 14.07.2020 N 17-19/10453 в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно списку почтовых отправлений от 22.07.2020 N 1057 почтовое отправление Управления ФНС по Ленинградской области в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с идентификационным номером 195220 46 41445 3 принято в отделении связи 23.07.2020.

Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, сформированному на сайте Почты России, указанное почтовое отправление получено судом 08.08.2020.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе проведения служебного расследования по факту установления места нахождения заявления от 14.07.2020 N 17-19/10453.

С учетом изложенного вывод судов о пропуске ФНС срока для предъявления требования нельзя признать обоснованным.

Принимая во внимание, что по настоящему делу не требуется установления каких-либо новых фактических обстоятельств, суд кассационной инстанции считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты изменить, включив требование уполномоченного органа в третью очередь Реестра.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А56-30105/2020 изменить.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 4268 руб. 94 коп., в том числе 4257 руб. основного долга и 11 руб. 94 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов Эспинозы-Такаямы Кристины Фирдаусовны.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко