Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2021 г. N Ф07-12426/21 по делу N А56-54943/2019

11 октября 2021 г.

Дело N А56-54943/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛП" Кремсалюка В.А. (доверенность от 08.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-54943/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович, ОГРНИП 312784718100239, ИНН 780433596111, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП", адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 151, лит. А, пом. 10Н/2, ОГРН 1037811037439, ИНН 7805198469 (далее - Общество), о взыскании 840 997 руб. 95 коп. процентов за период с 15.04.2016 по 11.04.2019, начисленных в соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) за нарушение срока уплаты процентов, которые начислены на сумму долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиппов Александр Александрович.

Решением от 28.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 данное решение оставлено без изменения.

Предприниматель Тенишев Т.Р. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, проценты, предусмотренные частью 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, представляют собой меру ответственности застройщика за неправомерное удержание денежных средств, причитающихся участнику долевого строительства (долевого взноса и процентов за пользование денежными средствами с момента внесения долевого взноса), поэтому могут быть начислены на сумму неуплаченных своевременно процентов.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили и лично не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛЭК - компания N 1" (в настоящее время Общество) (продавец) в лице общества с ограниченной ответственностью "Г.С.К." и Филиппов А.А. (покупатель) заключили предварительный договор от 02.04.2008 N ИК5105-Б-ШО/25А_I-1 купли-продажи квартиры общей площадью 44,14 кв. м в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. Срок передачи квартиры сторонами в договоре не согласован.

Обязательства по оплате квартиры в размере 3 575 340 руб. дольщиком выполнены в полном объеме.

15.09.2013 Филиппов А.А. направил Обществу уведомление об отказе от исполнения договора от 02.04.2008 в связи с неисполнением продавцом в разумный срок обязательства передать квартиру, потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства.

На основании договора от 31.07.2013 N 23 уступки прав (цессии) Филиппов А.А. уступил предпринимателю Тенишеву Т.Р. право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, вытекающего из предварительного договора от 02.04.2008 N ИК5105-Б-ШО/25А_I-1 купли-продажи жилого помещения.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам N А56-67921/2013, А56-41511/2014, А56-19731/2017, А56-80369/2018 с Общества в пользу предпринимателя взысканы 3 575 340 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с 08.11.2010 по 07.02.2018.

Предприниматель Тенишев Т.Р. направил в адрес Общества претензию от 13.04.2019, в которой, ссылаясь на то, что проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 575 340 руб. Обществом добровольно не уплачены и судебные акты не исполнены, потребовал уплатить 1 888 852 руб. 68 коп. процентов на основании части 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, начисленных на сумму процентов, которые подлежат уплате дольщику за пользование суммой основного долга.

Поскольку указанная претензия оставлена Обществом без удовлетворения, предприниматель Тенишев Т.Р. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ застройщик в случае расторжения договора в связи с односторонним отказом участника долевого строительства от договора ввиду нарушения застройщиком своих обязательств в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В силу части 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2, 5 названной статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 5 названной статьи в редакции, действующей с 01.06.2015, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суды, проанализировав приведенные положения закона, правомерно посчитали, что частью 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ предусмотрена ответственность застройщика в форме процентов за нарушение срока возврата участнику долевого строительства уплаченных последним по договору денежных средств; возможность взыскания процентов, предусмотренных указанной нормой, за несвоевременную уплату процентов, начисленных за пользование суммой долга и взысканных вступившими в законную силу судебными актами, из части 6 статьи 9 упомянутого Закона не следует; начисление процентов на проценты противоречит пункту 5 статьи 395 ГК РФ и правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска в части начисления процентов на ранее присужденную судебными актами по другим делам сумму процентов.

Доводы подателя жалобы об иной правовой природе процентов, предусмотренных частью 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, основаны на ошибочном толковании положений гражданского законодательства без учета сформированных правоприменительной практикой подходов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А56-54943/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова Т.И. Сапоткина