Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2021 г. N Ф07-12158/21 по делу N А56-6549/2020

18 октября 2021 г.

Дело N А56-6549/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" Мухамедьяровой А.Ф. (доверенность от 23.07.2021); от производственного сельскохозяйственного кооператива "Оленевод" Ли О.А. (доверенность от 27.04.2021),

рассмотрев 12.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 по делу N А56-6549/2020,

УСТАНОВИЛ:

Производственный сельскохозяйственный кооператив "Оленевод", адрес: 169905, Республика Коми, г. Воркута, Оленьсовхозная ул., д. 8, ОГРН 1021100812017, ИНН 1103011461 (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, комн. 23, эт. 8, ОГРН 1167847292590, ИНН 7810474795 (далее - Общество), о взыскании 10 035 869 руб. 53 коп. убытков, в том числе упущенной выгоды.

Решением от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение от 02.11.2020 и постановление от 23.05.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что им были приведены достаточные доказательства того, что расчёт убытков Кооператива не соответствует Методике исчисления размера убытков, причинённых объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утверждённой Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.12.2009 N 565 (далее - Методика расчёта). Податель жалобы ссылается на то, что Кооператив указал, что расчёт упущенной выгоды землепользователя произведён с использованием материалов "Оценки качества земель оленьих пастбищ ПСК "Оленевод", на территории Воркутинского района Республики Коми 454809 га, Приуральского района ЯНАО 199769 га, участках лесного фонда Интинского лесничества (по Воркутинскому и Интинскому району Республики Коми) 285727 га, территории Заполярного района НАО. Однако Кооперативом указанные материалы оценки представлены не были, в связи с чем Общество не может проверить соответствие используемых им данных материалам оценки. Также заявитель полагает, что расчёт убытков по обоим направлениям (расчёт убытков при временном занятии земельного участка и расчёт убытков при временном занятии земельного участка в зонах стрессового воздействия) является неверным, имеет существенные недостатки и не соответствует Методике расчёта.

В отзыве на кассационную жалобу Кооператив просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Кооператива возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заключенного договора аренды от 27.06.2005 N 249-2005 Кооперативу из земель запаса был предоставлен в аренду земельный участок (оленьи пастбища) для сельскохозяйственного использования площадью 454 809 га с кадастровым номером 11:16:0000000:0045 сроком на 20 лет, договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Составными частями этого земельного участка являются участки с кадастровыми номерами 11:16:0101001:0002, 11:16:04 01 001:0152.

Из пункта 1.2 договора аренды N 249-2005 следует, что арендуемый земельный участок используется Кооперативом под оленьи пастбища.

На основании заключенного договора аренды от 16.06.2017 N 229-М/17 Кооперативу были предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 89:02:011103:163; КН:89:02:011102:382; КН:89:02:011101:3 для ведения сельскохозяйственного производства с разрешенным использованием под скотоводство, общей площадью 1 997 687 849 кв.м сроком на 49 лет, договор зарегистрирован 31.08.2017 за номером 89:02:011103:163-89/001/2017-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров арендуемые земельные участки используются Кооперативом под оленьи пастбища.

Пунктом 4.4.7 договора N 249-2005 и пунктом 4.4.6 договора N 229-М/17 предусмотрена обязанность Кооператива не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

В обоснование иска Кооператив указывал, что им были выявлены факты самовольного использования Обществом земельных участков с кадастровым номером 11:16:0000000:0045, расположенного на территории Воркутинского района и с кадастровым номером 89:02:011103:163 на территории Приуральского района ЯНАО, в частности:

- актом проверки от 06.05.2019 N 1 зафиксирован факт самовольного занятия и использования Обществом части земельного участка с кадастровым номером 11:16:0000000:0045 в районе ручья Буршор Воркутинского района РК, общей площадью 2,6 га. Проверкой установлено, что ответчик отсыпал площадку песчано-гравийной смесью и разместил на ней гусеничную и колесную технику автомашин, самосвалов и автокранов, жилые вагон домики, металлические емкости и ГСМ, организовал на указанном участке контрольно-пропускной пункт с охраной;

- актом проверки от 06.05.2019 N 3 зафиксирован факт самовольного занятия и использования ответчиком части земельного участка с кадастровым номером 11:16:0000000:0045 в 10 километрах восточнее г. Воркуты, общей площадью 7,1 га. Проверкой установлено, что ответчик на площадке, отсыпанной грунтом ПГС и огороженной металлическим забором, разместил вагон-домики, гусеничную и колесную спецтехнику, бетонные плиты, металлические бочки с ГСМ, рулоны дарнита, металлоконструкции различного происхождения и другие принадлежащие ему ТМЦ; при въезде на площадку организовал контрольно-пропускной пункт с охраной;

- актом от 06.05.2019 N 7 зафиксирован факт самовольного занятия и использования ответчиком части земельного участка с кадастровым номером 89:02:011103:163 в районе реки Бол. Лядгей-Яха общей площадью 0,9 га. Проверкой установлено, что Общество организовало на площадке КПП, препятствующий свободному перемещению арендатора земельного участка, а также отсыпал накопитель грунта ПГС, разместил 60 единиц автотранспортной и спецтехники, вагон домики 80 единиц, разнообразный строительный материал, металлоконструкции, дизельные установки и емкости ГСМ;

- актом от 06.05.2019 N 8 зафиксирован факт самовольного занятия и использования Обществом части земельного участка с кадастровым номером 89:02:011103:163 в районе реки мал. Лядгей-Яха общей площадью 1 га. Проверкой установлено, что Общество организовало на площадке, отсыпанной грунтом ПГС контрольно-пропускной пункт, разместило вагон домики в количестве 100 единиц, емкости ГСМ, автотранспорт 80 единиц, спецтехника 50 единиц, разнообразный строительный материал, металлоконструкции, каркас ангара, дизельные электростанции, баня, проходы между объектами выложены железобетонными дорожными плитами.

Результаты проверок отражены в актах от 06.05.2019 N 1,3,7,8 и подтверждаются постановлением N 070-19/ЗН по делу об административном правонарушении от 30.09.2019, вынесенном Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми.

Ссылаясь на незаконное занятие и использование Обществом частей указанных земельных участков, принадлежащих Кооперативу на праве аренды, последний направил в адрес Общества претензию от 16.05.2019 с требованием возмещения убытков, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Кооператива в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном размере, отклонив возражения Общества как противоречащие материалам дела.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, оставив решение без изменения.

Исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Поскольку факт и период самовольного занятия Обществом земельных участков, переданных Кооперативу в аренду, подтверждаются материалами дела, суды правомерно посчитали обоснованным размер подлежащих взысканию убытков и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, не подтверждены надлежащими доказательствами, повторяют доводы, приводимые подателем жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы Общества основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие Общества с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 по делу N А56-6549/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Е.В. Чуватина