Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2021 г. N Ф07-14070/21 по делу N А56-3334/2021

19 октября 2021 г.

Дело N А56-3334/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 19.10.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаМеталлГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А56-3334/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", адрес: 675004, Амурская область, город Благовещенск, улица Шевченко, дом 32, ОГРН 1052800111308, ИНН: 280110820 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаМеталлГрупп", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Волынский переулок, дом 1/36, литер А, помещение/комната 4-Н/8, ОГРН 1157746939140, ИНН 7724337354 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 320 865 руб. 36 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 11.12.2019 N 537.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы не согласен с расчетом неустойки, произведенной Компанией по условиям пункта 5.1 заключенного сторонами договора.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Компанией (покупатель) и Обществом (поставщик) 11.12.2019 заключен договор поставки N 537 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар согласно Спецификациям N 1, N 2, N 3, N 4, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой поставки товара считается дата приемки грузополучателем (филиалы покупателя: - Амурские электрические сети, Приморские электрические сети, Хабаровские электрические сети, Южно-Якутские электрические сети) товара на складе грузополучателя и подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (далее - УПД).

Пунктом 2.3 договора определен срок поставки товара:

- Амурские электрические сети до 31.03.2020;

- Приморские электрические сети до 31.03.2020;

- Хабаровские электрические сети до 31.03.2020;

- Южно-Якутские электрические сети до 28.02.2020.

В соответствии с пунктом 3.3 договора приемка товара по количеству производится в течение 20-ти рабочих дней и в порядке, определенном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Coвете Министров СССР от 15.06.1965 года N П-6, с последующими изменениями и дополнениями (за исключением пунктов 18, 21, 29-32).

Пунктом 3.4 договора установлено, что приемка товара по качеству производится в течение 20-ти рабочих дней и в порядке, определенном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года N П-7, с последующими изменениями и дополнениями (за исключением пунктов 18, 21, 29-32).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке партии товара (нарушение срока поставки, недопоставка), а также несвоевременного устранения выявленных недостатков товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком:

- штрафной неустойки в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от цены партии товара за каждый день просрочки - в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока поставки товара в целом по договору или сроков поставки последующих партий товара;

- штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки - в случае несвоевременного устранения недостатков, влияющих на возможность эксплуатации (использования) товара в целом по договору;

- штрафной неустойки о размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки - в случае, когда нарушение не привело к изменению срока поставки последующих партий товара;

- штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки - в случае несвоевременного устранения недостатков, не влияющих на возможность эксплуатации (использования) товара в целом по договору.

В обоснование исковых требований Компания сослалась на то, что грузополучателем (Приморские электрические сети) часть партии товара по договору на сумму 1 857 699 руб. 66 коп. в соответствии с УПД от 14.02.2020 N УТ-329 была получена только 24.04.2020, то есть с нарушением установленных пунктом 2.3 договора сроков.

Компания, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом принятых на себя обязательств по договору, направила в его адрес претензию от 09.10.2020 N 16-01-17/5189 с требованием уплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды установили факт просрочки поставки товара, признали произведенный Компанией расчет неустойки соответствующим условиям заключенного сторонами договора и удовлетворили иск.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Судами установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Общество во исполнение условий пункта 2.3 договора обязалось в срок до 31.03.2020 поставить товар в адрес филиала Компании - Приморские электрические сети (лист дела 6).

В Спецификации N 2 стороны согласовали поставляемый товар и грузополучателя (листы дела 11-14).

Согласно Спецификации N 2 к договору цена партии поставляемого товара составляет 6 975 334 руб. 07 коп., грузополучателем определен филиал Компании - Приморские электрические сети, адрес: 69080, Приморский край, г. Владивосток, ул. Командорская, 13-а.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условиями пункта 5.1 договора стороны согласовали ответственность поставщика (Общества) за нарушения обязательств по поставке партии товара (нарушение срока поставки, недопоставка) в размере 0,2 процента от цены партии товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения Обществом установленного пунктом 2.3 договора срока поставки товара по Спецификации N 2 в адрес грузополучателя (Приморские электрические сети) установлен судами и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, Компания рассчитала неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора.

Суды признали произведенный расчет правильным, соответствующим условиям пункта 5.1 договора.

Условие договора о размере неустойки не изменено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание то, что договор подписан со стороны Общества без разногласий, спорные условия определены сторонами в полном соответствии с принципом свободы договора, закрепленным пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на транспортную накладную от 17.03.2020 N 333 о том, что спорный товар был предоставлен в распоряжение покупателя 18.03.2020, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат согласованным сторонами условиям пункта 2.1 договора, согласно которым датой поставки товара считается дата приемки товара на складе грузополучателя (Приморские электрические сети) и подписания УПД.

Довод подателя жалобы о том, что суды необоснованно отклонили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью установления дополнительных обстоятельств и неправомерно рассмотрели дело в порядке упрощенного производства, отклоняется судом кассационной инстанции.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная к взысканию с ответчика, не превышала восьмисот тысяч рублей.

Суд первой инстанции, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, оставил ходатайство Общества без удовлетворения.

Повторно рассматривая дело по имеющимся доказательствам, апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда и несостоятельности доводов Общества.

Учитывая, что предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судами не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Вопреки доводам подателя жалобы, представленные Обществом доказательства были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сделаны соответствующие выводы, основанные на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, что подтверждается содержанием обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А56-3334/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаМеталлГрупп" - без удовлетворения.

Судья

М.В. Пастухова