Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2021 г. N Ф07-3578/21 по делу N А13-9655/2020

20 октября 2021 г.

Дело N А13-9655/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - Шуниной М.П. (доверенность от 11.01.2021), от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Дейнека Н.И. (доверенность от 04.10.2021),

рассмотрев 13.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьелес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А13-9655/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Устьелес", адрес: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гоголя, д. 88, оф. 61, ОГРН 1123537000333, ИНН 3527018390 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440 (далее - Инспекция), от 26.06.2020 N 9752А об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сверчков Владимир Александрович, Ганина Любовь Юрьевна, Попов Сергей Александрович, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мира, д. 30, ОГРН 1033500037647, ИНН 3525041644 (далее - Управление МВД), Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001 (далее - Управление ФНС), финансовый управляющий Попова Сергея Александровича - Симанков Валерий Вениаминович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.02.2021 и постановление от 05.07.2021, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что ограничительные меры, установленные судом, на которые сослался регистрирующий орган, не касаются тех регистрационных действий, заявление о совершении которых было подано Обществом.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управление ФНС просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Инспекции и Управления ФНС возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2012.

Единственным участником Общества являлся Попов С.А. (100 % долей в уставном капитале Общества).

Между Поповым С.А. (дарителем) и Ганиной Л.Ю., Сверчковым В.А. (одаряемыми) был заключен договор от 01.04.2013 дарения долей в уставном капитале Общества, в соответствии с которым Ганиной Л.Ю. были переданы права на 51% долей, а Сверчкову В.А. - 49% долей.

16.04.2013 сведения из изменении состава участников Общества внесены в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 по делу N А56-38737/2018 гражданин Попов С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника и финансовым управляющим утвержден Симанков В.В.

Определением суда от 08.11.2019 по этому же делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2020, договор дарения от 01.04.2013 признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде восстановления права собственности Попова С.А. на долю в уставном капитале Общества в размере 100%.

Общество 19.06.2020 обратилось в Инспекцию с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: о внесении сведений о прекращении участия в Обществе участников Ганиной Л.Ю. и Сверчкова В.А. и о внесении сведений о новом участнике - Попове С.А.

По результатам рассмотрения данного заявления Инспекцией принято решение от 26.06.2020 N 9752А об отказе в государственной регистрации указанных изменений со ссылкой на подпункты "м", "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), в связи с поступлением в регистрирующий орган судебного акта, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий; представлением документов, содержащих недостоверные сведения относительно адреса участника.

Полагая данное решение Инспекции неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили наличия правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, считает, что принятые по делу судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

По смыслу статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с нормами статьи 201 того же Кодекса основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с положениями подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Как установили суды, в Инспекцию 22.06.2020 поступило постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 26.05.2020 по делу N 3/6-357/2020, согласно которому органам предварительного следствия СУ УМВД России по Вологодской области разрешено наложение ареста на долю Попова С.А. в уставном капитале Общества в размере 100 %, с установлением запрета на распоряжение имуществом и производство всех регистрационных действий Общества на период предварительного следствия.

В соответствии с этим постановлением старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УМВД по ВО составлен протокол от 03.06.2020 о наложении ареста на имущество - долю в уставном капитале Общества "Устьелес" в размере 100 % (т.д. 1, л. 85-86).

При рассмотрении заявления Общества от 19.06.2020 Инспекцией был направлен запрос в Вологодский городской суд относительно возможности осуществления указанных Обществом регистрационных действий.

В ответ на указанный запрос Вологодский городской суд разъяснил, что предусмотренный постановлением от 26.05.2020 запрет распространяется на все регистрационные действия, в том числе на регистрационные действия по заявлению об изменений сведений об участниках и о Попове С.А. как единственном участнике Общества (т.д. 1, л. 126).

Сведений об отмене или изменении ограничений, установленных постановлением Вологодского городского суда от 26.05.2020, заявителем не представлено. Информации об обращении заявителя или Попова С.А. с заявлениями (ходатайствами) об отмене или изменении названных ограничений в суд их установивший, в деле не содержится.

Кроме того, при проведении экспертизы документов, представленных Обществом, Инспекцией также был установлено, что указанный заявителем почтовый индекс (162130) в составе адреса участника Общества не соответствует данным Федеральной информационной адресной системы.

Применительно к конкретным обстоятельствам данного дела суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А13-9655/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьелес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин И.В. Сергеева