Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2021 г. N Ф07-13121/21 по делу N А56-101814/2020

25 октября 2021 г.

Дело N А56-101814/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

рассмотрев 19.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А56-101814/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков "Стройобъединение", адрес: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, ОГРН 1097800006297, ИНН 7811154692 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", адрес: 172527, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Чайковского, д. 12, ОГРН 1066912005490, ИНН 6912009019 (далее - Общество), о взыскании 125 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 8212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка скриншотам экрана компьютера от 01.10.2018 и 27.12.2020, представленные Обществом вместе с отзывом от 25.01.2021 N 06-19/17 на исковое заявление. Как указывает заявитель, данные скриншоты являются единственными доказательствами прекращения членства в Ассоциации с 01.10.2018, поскольку из реестра Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОПРИЗ), получить необходимую информацию не представлялось возможным кроме как сделать скриншот экрана компьютера. Как полагает податель жалобы, суды пришли к ошибочному выводу, что Обществом не оспорена дата прекращения членства в Ассоциации - 22.01.2021. Также Общество ссылается на то, что за весь спорный период, который составляет два года, оно не получало никакой информации от Ассоциации о том, что является членом Ассоциации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество было принято в члены Ассоциации согласно протоколу совета Ассоциации от 28.08.2010.

Пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве установлена обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Из материалов дела следует, что, помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (пункты 7.4 и 7.5 Положения о членстве).

Согласно пункту 8.2.4 устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать ежегодные взносы в течение срока членства в Ассоциации.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по членским взносам по состоянию на 09.11.2020 Обществом не исполнены, задолженность за 2018 - 2020 годы составила 125 000 руб., Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции посчитал доказанным истцом членство в Ассоциации с 28.10.2018 по 28.10.2020, установил факт задолженности по уплате членских взносов и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций обоснованно посчитали, что вступление Общества в члены ассоциации 22.08.2010 подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами. Довод подателя жалобы о том, что его членство в Ассоциации было прекращено 01.10.2018, ничем не подтверждается, документы, подтверждающие это обстоятельство (заявление о выходе из Ассоциации), ответчиком не представлены, приём в члены Ассоциации с 28.08.2010 ответчиком не опровергнут. Судами также верно указано, что согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином реестре членов саморегулируемых организаций на официальном сайте НОПРИЗ, датой прекращения членства Общества в Ассоциации является 22.01.2021, что не оспорено Обществом в установленном законом порядке. Доводы подателя жалобы о том, что за весь спорный период, который составляет два года, оно не получало никакой информации от Ассоциации о том, что является членом Ассоциации, не может быть признан судом округа состоятельным, так как вступая в члены Ассоциации Общество приняло на себя обязанность по уплате взносов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сомнений в правильности судебных актов не вызывают и их отмену не влекут.

При таких обстоятельствах позиции судов обеих инстанций суд округа признает обоснованными, поскольку они базируются на действующих нормах права и разъяснениях, а также оценке совокупности имеющих отношение к спору обстоятельств. Оснований для иной оценки выводов судов у кассационной инстанции не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А56-101814/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий М. В. Захарова А.В. Кадулин