Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2021 г. N Ф07-1903/21 по делу N А21-1219/2021

25 октября 2021 г.

Дело N А21-1219/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В.,

рассмотрев 25.10.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВС ТРАНС 39" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А21-1219/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВС ТРАНС 39", адрес: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, Московская ул., д. 54, кв. 62, ОГРН 1133926029500, ИНН 3902802174 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни, адрес: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Гражданская ул., д. 5, ОГРН 1024701427376, ИНН 4707011004 (далее - Таможня), от 28.01.2021 N 10218000-675/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде 100 000 руб. административного штрафа.

Определением суда от 16.02.2021 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, постановление Таможни изменено в части наказания, назначенный Обществу административный штраф заменен на предупреждение.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы настаивает на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

От Общества поступили возражения на отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов Общества, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, применения к установленным по делу обстоятельствам положений статей 8, 16.3 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", части 3 статьи 84, части 2 статьи 127, части 1 статьи 201, статьи 207, 455 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), приказа Федеральной таможенной службы 02.02.2018 N 139 "О временном порядке завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении товаров для личного пользования, вывозимых физическими лицами, постоянно проживавшими на территории Калининградской области, переселившимися с территории Калининградской области на постоянное место жительства на остальную часть территории Российской Федерации, а также военнослужащими и должностными лицами федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, убывающими с территории Калининградской области на новое место службы на остальную часть таможенной территории Евразийского экономического союза", установив факт заявления Обществом недостоверных сведений о товарах в заявлении N 10012070/311020/П000090 о завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны при вывозе с территории Калининградской области товаров в связи с переселением на постоянное место жительство на остальную часть Российской Федерации, признал правомерным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ, однако, руководствуясь положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, счел возможным заменить административный штраф на предупреждение. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод подателя кассационной жалобы о неверном толковании судами диспозиции нормы части 1 статьи 16.19 КоАП РФ суд кассационной инстанции отклоняет. Вопреки позиции Общества указанной диспозицией предусмотрено не только заявление в декларации на товары недостоверных сведений о них, но и представление недействительных документов.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А21-1219/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВС ТРАНС 39" - без удовлетворения.

Судья

С.В. Лущаев