Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2021 г. N Ф07-14684/21 по делу N А13-8125/2018

01 ноября 2021 г.

Дело N А13-8125/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от арбитражного управляющего Лубочкина А.А. представителя Петукова А.С. (доверенность от 25.10.2021), от акционерного общества "Таврический Банк" Малыш А.В. (доверенность от 06.07.2020),

рассмотрев 27.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лубочкина Артема Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А13-8125/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2018 в отношении открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2", адрес: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, Боршодская ул., д. 48, ОГРН 1023501245921, ИНН 3528003407 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Голубев Дмитрий Валерьевич.

Решением от 12.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Голубев Д.В.

Определением от 30.04.2019 Голубев Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна.

Определением от 18.07.2019 Слончак В.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.08.2019 конкурсным управляющим утвержден Лубочкин Артем Александрович.

Определением от 27.01.2021 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу.

Арбитражный управляющий Лубочкин А.А. 18.02.2021 направил посредством электронной системы "Мой арбитр" в суд заявление об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего должника, просит установить сумму процентов в размере 1 286 218 руб. 95 коп.

Определением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в утверждении суммы процентов по вознаграждению отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Лубочкин А.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы указывает, что он надлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управлявшего должником, в результате его действий имущество должника продано за наивысшую цену и удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Общества. По мнению подателя жалобы, удовлетворение требований кредиторов свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства арбитражный управляющий Лубочкин А.А. ссылается на то, что первоначально поданная в срок в электронном виде кассационная жалоба была отклонена по технической причине, однако сведения о таком отклонении на электронную почту заявителя не поступали.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 01.07.2021, следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, является 02.08.2021 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 09.09.2021, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу "Таврический Банк" (акционерное общество) не возражает против восстановления срока подачи кассационной жалобы, и поддерживает доводы жалобы.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Лубочкина А.А. и акционерного общества "Таврический Банк" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 25.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 04.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голубев Д.В.

Решением суда от 12.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Голубев Д.В., который определением суда от 30.04.2019 отстранён от исполнения данных обязанностей.

Новым конкурсным управляющим утверждена Слончак В.И., которая определением суда от 18.07.2019 отстранена от их исполнения.

Определением суда от 27.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Лубочкин А.А.

Определением суда от 27.01.2021 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по настоящему делу.

Конкурсный управляющий Лубочкин А.А. 18.02.2021 обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 26.02.2021 производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца седьмого пункта 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с погашением в полном объёме включённой в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лубочкина А.А., указав на отсутствие доказательств существенного вклада конкурсного управляющего Лубочкина А.А. в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего, являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость активов должника).

Заявляя об установлении процентов по вознаграждению, Лубочкин А.А. сослался на пункт 13 статьи 206 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что конкурсным управляющим реализовано имущество должника.

В определении от 26.02.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве Общества суд указал, что требования конкурсных кредиторов должника, а также требования, учитываемые "за реестром" требований кредиторов должника погашены.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона о банкротстве суду следовало установить арбитражному управляющему проценты по вознаграждению.

В связи с неправильным применением судом положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве обжалуемые судебные акты следует отменить на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку судом не проверен представленный арбитражным управляющим Лубочкиным А.А. расчет процентов по вознаграждению, дело следует направить в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство арбитражного управляющего Лубочкина Артема Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А13-8125/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев И.М. Тарасюк