Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2021 г. N Ф07-14820/21 по делу N А56-109446/2020

02 ноября 2021 г.

Дело N А56-109446/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 02.11.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внештранс-Терминал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А56-109446/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Внештранс-Терминал", адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское шоссе (юж.ч.промзоны Горелово тер), дом 4/2, помещение 117, ОГРН 1144725000860, ИНН 4725484910 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, ответчик), о взыскании 390 925 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 03.10.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество 20.03.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Ленэнерго 78 185 руб. 18 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые определение и постановление, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов. Податель жалобы указывает, что суды пришли к неправомерному выводу о том, что взыскиваемая сумма судебных расходов обусловлена только достижением положительного для Общества результата. Отказывая в удовлетворении заявления, суды лишили Общества права на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аркона" (исполнитель) 25.11.2020 заключен договор на оказание юридических услуг N 3-ВТТ (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику консультационных, юридических и представительских услуг для защиты интересов последнего в суде по иску к Ленэнерго о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в рамках дела А56-40190/2019, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Обязанности исполнителя и заказчика согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны установили разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2020 N 1) стоимость услуг исполнителя за ведение дела в суде первой и апелляционной инстанции составляет 20% от денежных средств, взысканных судом. Стоимость услуг по ведению дела в суде кассационной инстанции составляет 30 000 рублей.

Оплата услуг исполнителя за ведение дела производится не позднее 5 рабочих дней с момента поступления взысканных денежных средств на счет заказчика. Оплата услуг исполнителя за ведение дела в суде кассационной инстанции осуществляется не позднее 15 дней с момента вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела. В случае отказа в удовлетворении требований заказчика по итогам рассмотрения дела судом кассационной инстанции, исполнитель производит возврат поступивших от заказчика средств за вычетом суммы вознаграждения за ведение дела в суде кассационной инстанции в течение 5 рабочих дней с момента вынесения акта (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2020 N 1).

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов и их оплаты, Общество представило договор, дополнительное соглашение от 25.11.2020 N 1 к договору, платежное поручение от 09.03.2021 N 129 на сумму 78 185 руб. 18 коп., а также исследование о стоимости услуг по представлению интересов в судах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали, что заявленная ко взысканию сумма фактически является "гонораром успеха" и поставлена в зависимость исключительно от результата рассмотрения настоящего дела.

При этом суды не учли следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

С учетом изложенного следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм процессуального права, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, судами не установлены, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить разумные пределы предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов и при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А56-109446/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Судья

М.В. Пастухова