Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2021 г. N Ф07-14284/21 по делу N А66-174/2021

09 ноября 2021 г.

Дело N А66-174/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 09.11.2021 кассационную жалобу акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А66-174/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Птицефабрика Верхневолжская" (170554, Тверская обл., Калининский р-н, д. Рязаново; ОГРН 1026900511660; ИНН 6924002730; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области (170008, г. Тверь, ул. Озерная, д. 9; ОГРН 1086952003247; ИНН 6950076658; далее - Управление) от 26.11.2020 N 02-22/1148 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 13.01.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом при осуществлении деятельности по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д. Рязаново нарушены требования технического регламента TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (в помещении мойки выявлены следы конденсата и плесени; в цехе убоя и переработки имеются дефекты стен и полов, на окнах отсутствуют защитные сетки, используются металлические контейнеры со следами ржавчины; в пробах воды, взятых в убойном цехе и цехе переработки, содержание железа превышает нормативное значение в 2,5-5,5 раз), руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и КоАП РФ, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении требований технических регламентов, о законности оспариваемого постановления Управления, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А66-174/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич