Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2021 г. N Ф07-15167/21 по делу N А56-25982/2021

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-25982/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 18.11.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симпл Фуд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А56-25982/2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Антонов Дмитрий Сергеевич, ОГРНИП 315784700210883, ИНН 782704395359, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сипмл Фуд", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 9/5, лит. А, пом. 3-Н, оф. 5А, ОГРН 1177847251966, ИНН 7842138965 (далее - Общество), о взыскании 5 035 руб. задолженности по договору от 16.05.2018 N 16/05/18-1 (далее - Договор), 10 000 руб. неустойки по состоянию на 26.03.2021, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 07.06.2021 с Общества в пользу предпринимателя взыскано 5035 руб. задолженности, 1500 руб. неустойки, а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2021 решение суда от 18.06.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить вынесенные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Антоновым Д.С. (перевозчик) и Общество (заказчик) 16.05.2018 заключили Договор, согласно которому, заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Как указал Антонов Д.С. в исковом заявлении, ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается заявками и маршрутными листами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком частично произведено погашение задолженности. По состоянию на 26.03.2021 сумма задолженности составила 5 035 руб.

Неисполнение требований претензии об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с иском.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, признали их обоснованными по праву, снизив размер неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный в материалы дела Договор является рамочным, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью Договора. Аналогичное условие изложено в пункте 2.1 Договора с указанием на необходимость соблюдения письменной формы, в том числе посредством подачи заявки на адрес электронной почты перевозчика. При этом также установлены требования к содержанию заявки в виде проставлению оттиска печати заказчика, а также иные сведения (пункт 2.3 Договора).

В отзыве на иск Общество указало, что заявок на перевозку не подавало, транспортные накладные сторонами не оформлялись.

Ни заявки ответчика, на транспортные накладные на спорную перевозку истцом в материалы дела не представлены.

Из представленных истцом маршрутных листов невозможно определить ни перевозимый груз, ни пункт назначения, ни использованные транспортные средства, ни определить объем и стоимость оказанных истцом услуг по перевозке.

Поскольку в соответствии со статьей 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая составляется грузоотправителем, а в рассматриваемом случае истец не доказал заключение договора перевозки с ответчиком, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А56-25982/2021 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антонова Дмитрия Сергеевича, ОГРНИП 315784700210883, ИНН 782704395359, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сипмл Фуд", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 9/5, лит. А, пом. 3-Н, оф. 5А, ОГРН 1177847251966, ИНН 7842138965, 6000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Судья

М.Г. Власова