Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2021 г. N Ф07-15014/21 по делу N А56-63381/2019

22 ноября 2021 г.

Дело N А56-63381/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества ограниченной ответственностью "Сфера услуг" - Левина К.М. (доверенность от 12.12.2019), от крестьянского фермерского хозяйства Левина Константина Михайловича - Чернокальцева Д.А. (доверенность от 04.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Добро пожаловать" - Панкова С.О. (доверенность от 01.09.2020),

рассмотрев 18.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Левина Константина Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А56-63381/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера услуг", адрес: 119435, Москва, Большой Саввинский переулок, дом 9, строение 2, комната 36, ОГРН 1177746208420, ИНН 7704395446 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Добро пожаловать", адрес: 192242, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 4, корпус 1, квартира 76, ОГРН 1157847449000, ИНН 7816313843 (далее - Компания), о взыскании 9 987 084 руб. 76 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 15.06.2018 N 14 (далее - Договор), и 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Первый дилер", адрес: Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 5, офис 5, ОГРН 1147847110322, ИНН 7841499670 (далее - ООО "Первый дилер").

Определением суда первой инстанции от 04.09.2020 у ООО "Первый дилер" истребована информация о том, являлась ли Компания согласованным субагентом АО "ТЕЛЕ2-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН 1027809223903), субагентский договор (договоры) между ООО "Первый дилер" и Компанией; сведения о том, направляло ли ООО "Первый дилер" в АО "ТЕЛЕ2-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" информацию о поступлениях и реализациях фокусных товаров субагентом, а также подтверждающий этот факт документы; агентский договор (договоры) между ООО "Первый дилер" и АО "ТЕЛЕ2-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

Указанным определением установлен срок для представления истребуемых документов - до 12.10.2020.

Определением от 12.01.2021 суд первой инстанции повторно истребовал у ООО "Первый дилер" запрошенную информацию и документы, установив новый срок для представления документов - до 24.02.2021.

Одновременно судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на ООО "Первый дилер" судебного штрафа.

В связи с неисполнением указанного в определениях требования к обозначенному в них сроку определением от 24.02.2021 суд наложил на ООО "Первый дилер" судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2021 иск Общества удовлетворен.

Компания и Общество обжаловали решение от 26.02.2021 в апелляционном порядке.

ООО "Первый дилер" обжаловало определение от 24.02.2021 о наложении судебного штрафа.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2021 Общество в порядке процессуального правопреемства заменено на крестьянское фермерское хозяйство Левина Константина Михайловича, ОГРНИП 307784723200339, ИНН 780204427369 (далее - КФХ Левин К.М.) в части требований к Компании на сумму 5 000 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено, решение от 26.02.2021 отменено, Обществу в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2021 определение от 24.02.2021 отменено, в наложении судебного штрафа на ООО "Первый дилер" отказано.

В кассационной жалобе КФХ Левин К.М., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 25.05.2021 и вынести по делу новый судебный акт о наложении судебного штрафа на ООО "Первый дилер".

По мнению подателя жалобы, ООО "Первый дилер" в случае отсутствия запрошенной судом информации могло направить ответ об ее отсутствии; неполучение ООО "Первый дилер" корреспонденции свидетельствует о его недобросовестности; ООО "Первый дилер" обладало запрошенной судом первой инстанции информацией, однако не предоставило ее в целях сокрытия невыгодных для ответчика обстоятельств.

В отзыве ООО "Первый дилер" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Общества и КФХ Левина К.М. поддержали доводы кассационной жалобы КФХ Левина К.М., а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Представители ООО "Первый дилер", надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Согласно положениям части 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемом случае основанием для наложения судом первой инстанции судебного штрафа послужило неоднократное неисполнение ООО "Первый дилер" определений от 04.09.2020 и от 12.01.2021 об истребовании доказательств в установленные судом сроки.

Межу тем, как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Первый дилер" копии определений от 04.09.2020 и от 12.01.2021 не получило. Почтовые отправления, содержащие данные определения, были направлены ООО "Первый дилер" по адресу регистрации, но не получены адресатом и возвращены по истечении срока хранения. В суде апелляционной инстанции ООО "Первый дилер" сообщило об отсутствии у него запрашиваемых сведений и документов.

Поскольку ООО "Первый дилер" не получало определения суда первой инстанции, причины их неисполнения не могут быть признаны неуважительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 24.02.2021, сделав правильный выводуо том, что правовых оснований для наложения на ООО "Первый дилер" судебного штрафа у суда первой инстанции не имелось.

Выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы процессуального права апелляционным судом не нарушены, основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы КФХ Левина К.М. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А56-63381/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Левина Константина Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова