Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2021 г. N Ф07-15697/21 по делу N А56-15556/2019

23 ноября 2021 г.

Дело N А56-15556/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" представителя Мялкиной К.А. (доверенность от 26.11.2020),

рассмотрев 16.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2021 по делу N А56-15556/2019/сд.3,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ЭТС", адрес: 192007, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 62, корп. 2, лит. Б, часть пом. 1Н, 3Н, ОГРН 1077847664410, ИНН 7805443978 (далее - Общество), конкурсный управляющий Филатов Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2019, по списанию с расчетного счета должника на основании исполнительного листа серии ФС N 030734529 в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), 86 355,13 руб.

Определением от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2021, заявление конкурсного управляющего Филатова Д.Н. удовлетворено, банковские операции по перечислению должником в пользу Предприятия 86 355,13 руб. признаны недействительными сделками, с Предприятия в пользу должника взыскана названная сумма.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 23.04.2021 и постановление от 15.08.2021, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2018 по делу N А56-111040/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, с Общества в пользу Предприятия взыскано 72 038,22 руб., из которых: 65 116,70 руб. задолженности по договору от 15.09.2016 N 34-030283-11С ВО, 6 921,52 руб. неустойки, исчисленной за период с 17.03.2018 по 19.06.2018, а также неустойка, начисленная в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 20.06.2018 на сумму основной задолженности по дату фактического исполнения основного обязательства, и 2882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании названного решения 17.05.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-111040/2018 выдан исполнительный лист.

Определением от 21.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением от 03.08.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Филатов Д.Н.

Конкурсный управляющий установил, что 02.07.2019 с расчетного счета должника в пользу Предприятия осуществлены платежи с назначением "Взыскание по ИЛ серии ФС N 030734529 выдан 17.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области" в общем размере 86 355,13 руб.

Полагая, что в результате совершения названных платежей Предприятию оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В данном случае заявление о признании должника банкротом было принято судом к производству 21.02.2019, а оспариваемые платежи совершены 02.07.2019, в связи с чем для признания их недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсному управляющему не требуется доказывать недобросовестность Предприятия и его осведомленность о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Судами установлено, что в момент совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами и, соответственно, оспариваемыми платежами Предприятию оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления N 63, по общему правилу, к таким сделкам не могут быть отнесены платежи со значительной просрочкой.

При этом совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Как правильно указали суды, списание в безакцептном порядке со значительной просрочкой с расчетного счета должника денежных средств не может быть отнесено к указанным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

В данном случае суды, исходя из обстоятельств настоящего спора, пришли к обоснованным выводам о невозможности отнесения оспариваемых платежей к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности, и наличии оснований для признания их недействительными сделками в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела. Нормы материального права применены судами верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2021 по делу N А56-15556/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 по делу N А56-15556/2019, отменить.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова