Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2021 г. N Ф07-15951/21 по делу N А21-15123/2019

24 ноября 2021 г.

Дело N А21-15123/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 23.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А21-15123/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 20.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-ТИР", адрес: Калининград, Эпроновская ул., д. 1, лит VIII, литА1, ОГРН 1023900988924, ИНН 3906101490 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 25.11.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Решением от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2021, в удовлетворении заявления ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Общество 20.04.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа в его пользу судебных расходов в размере 15 451 руб.

Определением от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, заявление Общества удовлетворено частично; с ФНС в пользу Общества взыскано 15 301 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 10.06.2021 и постановление от 01.09.2021 в части удовлетворения требования и полностью отказать в удовлетворении заявления Общества.

Податель жалобы настаивает на доводе о чрезмерности заявленных Обществом судебных издержек.

Общество в отзыве просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, уполномоченный орган инициировал в отношении Общества дело о несостоятельности (банкротстве).

Вступившим в законную силу решением от 29.05.2020 в удовлетворении заявления ФНС отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа в его пользу расходов на проезд представителя и командировочных расходов на общую сумму 15 451 руб.

Суд первой инстанции, установив, что требование Общества подтверждено документально, признал обоснованным заявление в части издержек в размере 15 301 руб. (расходы на проезд и питание генерального директора Общества).

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суды установили, что в подтверждение понесенных издержек Общество представило копии электронных авиабилетов и посадочных талонов, копии билетов на автобус, кассовых чеков, командировочного удостоверения.

На этом основании суды правомерно признали обоснованным заявление Общества.

Доводы ФНС о чрезмерности понесенных расходов правильно отклонены судами как необоснованные. Следует отметить, что в данном случае Общество не заявляло о возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А21-15123/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.А. Чернышева