Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2021 г. N Ф07-15271/21 по делу N А42-1171/2021

25 ноября 2021 г.

Дело N А42-1171/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 25.11.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фикс Прайс ПЗ 21" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А42-1171/2021, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фикс прайс ПЗ 21", адрес: 183039, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 21, корп. 1, ОГРН 1205100000324, ИНН 5190082537 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Северное сияние", адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные зори, д. 21, корп. 1, пом. 37, ОГРН 1025100847430, ИНН 5191101415 (далее - Кооператив), о взыскании 26 335 руб. 90 коп. убытков, причиненных в результате залива имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спецком" (далее - ООО "Спецком"), государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, иск удовлетворить или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество является арендатором помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 21, корп. 1 на основании договора аренды от 30.01.2020 N MO30012020, заключенного между Обществом и ООО "Спецком".

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет Кооператив на основании договора от 16.06.2011 N 1.

Как полагает истец, в результате деятельности Кооператива произошло затопление спорного помещения и порча товара, принадлежащего Обществу, стоимость которого составила 26 335 руб. 90 коп.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте от 26.10.2020, подписанным представителем собственника (ООО "Спецком").

Ссылаясь на оставление Кооперативом претензии о необходимости возмещения причиненного ущерба без исполнения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кооператив возражая против иска указал, что причиной залива подвального помещения стал засор в колодцах коллектора, которые находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности Предприятия.

Предприятие, отвечая на обращение Кооператива от 25.11.2020, указал, что согласно журналу регистрации засоров канализационной сети 26 октября и 12 ноября 2020 года по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 21/1 были зарегистрированы заявки на устранение засоров в сети канализации.

Вышеуказанные засоры образовались из-за сброшенных в канализацию тряпок, которые относятся к материалам, запрещенным к сбросу в централизованные системы согласно Приложению N 4 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Причиной образования засоров на сети канализации стало нарушение жителями дома вышеуказанных правил.

Общество не представило доказательств противоправности действий (бездействия) Кооператива.

Акт обследования места аварии от 26.10.2020 составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика; доказательства вызова представителя ответчика для установления факта причинения ущерба и его размера, а также составления соответствующего акта истцом не представлены.

Кроме того, размер взыскиваемого ущерба, не подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец не доказал всей совокупности условий, необходимых для возложения на Кооператив обязанности по возмещению убытков.

У суда кассационной инстанции нет оснований для иной оценки указанных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А42-1171/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фикс Прайс ПЗ 21" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова