Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2021 г. N Ф07-14066/21 по делу N А56-109666/2020

29 сентября 2021 г.

Дело N А56-109666/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В..

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Империя" Бурду В.И. (доверенность от 07.06.2021), от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Михайлова Э.А. (доверенность от 08.02.2021),

рассмотрев 22.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобуне привлеченного к участию в деле лица - Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2021 по делу N А56-109666/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фрут Сервис", адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69, лит. А, пом. 29Н, офис 507В, ОГРН 1157847202468, ИНН 7816271061, ООО "Фрут Сэт", адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., л. 95, лит. Б, пом. 4, ОГРН 1157847202061, ИНН 7816271022, компании с ограниченной ответственностью Миоген Лимитед, адрес: 2014, Кипр, Никосия, Дасоуполи, Строволос, Георгиу Карью, д. 6В, кв. 6В, ИНН 9909261486, ООО "Фреш Фроузен Фуд", адрес: 198096, Санкт-Петербург, Автовская ул., д.15, лит. А, оф. 407, ОГРН 1147847417960, ИНН 7802878949, ООО "Невская фруктовая компания", адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия Васильевского острова, д. 4-6, лит. Е, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, оф. Т-221-3, ОГРН 1057810454195, ИНН 7804317272, ООО "Актив Плюс СПб", адрес: 197136, Санкт-Петербург, Малый просп. В.О., д. 70, лит. А, пом. 2Н, оф. 5-1, ОГРН 1187847335719, ИНН 7806552497, ООО "ФОРА", адрес: 195248, Санкт-Петербург, Большая Пороховская ул., д. 47, лит.А, пом. 5Н, оф. 312, ОГРН 1167847070126, ИНН 7816316587, ООО "Фрут Авеню", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 2, к. 3, лит. А, пом. 823, ОГРН 1167847246753, ИНН 7839066277, ООО "Фрут Лэйн", адрес: 197136, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 70, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1177847201938, ИНН 7804600561, ООО "Голден Фрут", адрес: 1900103, Санкт-Петербург, 12-я Красноармейская ул., д. 32, лит. А, пом. 6-Н, оф. 12, ОГРН 1167847303821, ИНН 7805678779, о солидарном взыскании 291 459 253 руб. 04 коп. задолженности и 2 489 937 руб. 90 коп. неустойки, а также об обращении взыскания на предмет залога по договорам последующей ипотеки путем продажи имущества с публичных торгов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 09.10.2018 N 0055-1-119118-АСРМ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 принят отказ Банка от иска в части взыскания 51 066 974 руб. 58 коп. задолженности, производство по делу в части этого требования прекращено; с ООО "Фрут Сервис", ООО "Фрут Сэт", ООО "Фора", КОО "Миоген Лимитед", ООО "Актив Плюс СПб", ООО "Фреш Фроузен Фуд", ООО "Фрут Лэйн", ООО "Невская Фруктовая Компания", ООО "Фрут Авеню", ООО "Голден Фрут" в пользу Банка взыскано 240 392 278 руб. 46 коп. основного долга; с ООО "Фрут Сервис", ООО "Фрут Сэт", ООО "Фора", КОО "Миоген Лимитед", ООО "Актив Плюс СПб", ООО "Фреш Фроузен Фуд", ООО "Фрут Лэйн", ООО "Невская Фруктовая Компания", ООО "Фрут Авеню" в пользу Банка взыскано 2 489 937 руб. 90 коп. неустойки; обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов заложенного имущества.

С апелляционной жалобой на указанное решение в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181 (далее - Управление), не привлекавшееся к участию в деле, считающее, что решение от 04.03.2021 принято о его правах.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением от 18.07.2021 произведена замена Банка на ООО "Империя" (далее - Компания) в порядке процессуального правопреемства

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) производство по апелляционной жалобе Управления прекращено.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 18.07.2021, направить материалы дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что Управление не подтвердило наличие у него права на обжалование решения от 04.03.2021 в апелляционном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным, указывает, что аресты, наложенные в рамках уголовного дела на объекты залога, выступающие предметом спора по настоящему делу, были отменены в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, которые вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как указано в пункте 2 Постановления N 12, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В обоснование права на обжалование решения от 04.03.2021 Управление указало, что в отношении ООО "Фрут Сервис" (одного из ответчиков) была проведена налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении указанной организации к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги, пени и санкции на сумму более 3,9 млрд. руб.; налоговый орган признан потерпевшим в рамках уголовного дела N 11902400022000078, на имущество, принадлежащее КОО "Миоген Лимитед", - объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:22:0040404:1881 и 50:22:0040404:185, в отношении которых в рамках настоящего дела заявлены требования об обращении взыскания как на заложенное имущество, наложен арест; в случае признания ООО "Фрут Сервис" и ООО "Фрут Сэт" несостоятельными (банкротами) могут быть нарушены права их кредиторов, в том числе Управления.

В данном случае апелляционный суд, исходя из доводов, приведенных в апелляционной жалобе, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не принято непосредственно о правах и обязанностях Управления.

Те обстоятельства, что налоговый орган признан потерпевшим в рамках уголовного дела N 11902400022000078, предъявил требование об уплате недоимки и налоговых санкций одному из ответчиков по делу, сами по себе не свидетельствуют о том, что названным решением непосредственно затрагиваются права и обязанности Управления, поскольку наличие у подателя жалобы заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции учел, что на дату обращения Управления с апелляционной жалобой на решение от 04.03.2021, равно как и на дату рассмотрения апелляционной жалобы Управления и оглашения резолютивной части судебного акта (05.07.2021), сведений о признании ответчиков по настоящему делу несостоятельными (банкротами), о введении в отношении них процедур в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) не имелось и таковой информации суду не представлено.

При таком положении, исходя из обстоятельств на дату рассмотрения апелляционной жалобы Управления, апелляционный суд правомерно прекратил производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2021 по делу N А56-109666/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева