|
25 ноября 2021 г.
|
Дело N А42-1921/2020
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области Тимохина И.Н. (доверенность от 23.12.2020 N 02-08/19-54), от Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области Наговициной Н.В. (доверенность от 23.12.2020 N 34),
рассмотрев 22.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия в лице конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А42-1921/2020,
УСТАНОВИЛ:
Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие в лице конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича, адрес предприятия: 184381, Мурманская обл., г. Кола, Привокзальная ул., д. 9, ОГРН 1025100588105, ИНН 5105020148 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области, адрес: 184381, Мурманская обл., г. кола, пр. Миронова, д. 13, ОГРН 1045100052249, ИНН 5105200020 (далее - Инспекция), от 14.10.2019 N 707 об отказе в возврате 11 935 руб. 06 коп. транспортного налога, от 15.10.2019 N 705 об отказе в возврате 787 247 руб. 39 коп. налога на имущество организации (далее - налог на имущество) и N 706 об отказе в возврате 21 048 794 руб. 79 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, адрес: 183032, г. Мурманск, Заводская ул., д. 7, ОГРН 1045100211530, ИНН 5190132315 (далее - Управление).
Решением суда от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Предприятие, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя кассационной жалобы, при нахождении организации в процедуре банкротства все текущие платежи, в том числе по налогам и сборам, уплачиваются в порядке очередности, установленной Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в этой части не применяются. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета Предприятия и учтены Инспекцией с нарушением очередности текущих платежей, предусмотренной статьей 134 Закона N 127-ФЗ, они подлежат возврату.
В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управление, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Предприятие своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании представители Инспекции и Управления возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2013 по делу N А42-2606/2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия. Определением суда от 28.11.2013 в отношении Предприятия введена процедура наблюдение. Определением суда от 10.02.2015 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Андреев Максим Николаевич.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Максим Николаевич.
Предприятие 07.10.2019 по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) обратилось в налоговый орган с заявлениями от 07.10.2019 N б/н о возврате сумм излишне уплаченных налогов (пеней), а именно:
- 1 492 516 руб. 56 коп. излишне уплаченных транспортного налога и пеней (в том числе за 2013 год, списанных 31.01.2017 по инкассовым поручениям налогового органа от 03.07.2014 N 15646 в сумме 3 295 руб. 36 коп., от 06.05.2014 N 15110 в сумме 8 639 руб. 70 коп.);
- 86 829 359 руб. 44 коп. излишне уплаченного НДС и пеней (в том числе за I - IV кварталы 2014 года, списанных в 2017 году по инкассовым поручениям налогового органа и на основании платежных ордеров Предприятия в общей сумме 21 048 794 руб. 79 коп.);
- 1 314 159 руб. 62 коп. излишне уплаченного налога на имущество (в том числе за 2013 год, I квартал 2014 года, списанных 31.01.2017 по инкассовым поручениям налогового органа от 03.07.2014 N 462 в сумме 4 055 руб. 84 коп., N 466 в сумме 380 949 руб., от 06.05.2014 N 109 в сумме 32 304 руб. 55 коп., от 24.04.2014 в сумме 369 938 руб.).
Решениями Инспекции от 14.10.2019 N 707, от 15.10.2019 NN 705, 706 в возврате излишне уплаченных налогов отказано в связи с отсутствием переплаты по названным налогам.
Решением Управления от 24.12.2019 N 488 решения Инспекции оставлены без изменения.
Предприятие оспорило решения Инспекции в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 32, 78 НК РФ, статьей 134 Закона N 127-ФЗ, установив отсутствие у Предприятия переплаты по названным налогам и наличие недоимки по названным налогам, признав недоказанным нарушение очередности, установленной Законом N 127-ФЗ, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов.
На основании пунктов 2 и 6 статьи 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится нало
