Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2021 г. N Ф07-11151/21 по делу N А56-54648/2020

01 декабря 2021 г.

Дело N А56-54648/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛенСтройГрад" Степановой Е.М. (доверенность от 02.07.2021),

рассмотрев 01.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А56-54648/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛенСтройГрад", адрес: 187021, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г.п. Фёдоровское, Солнечная аллея, д. 2, пом. 6, ОГРН 1127847677770, ИНН 7806492689 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити", адрес: 187032, Ленинградская обл., пос. Тельмана, д. 2Г, пом. 22, оф. 205, ОГРН 1147847138185, ИНН 7806524316 (далее -Компания) 5 810 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 22.03.2017 N 16/18, а также 52 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 иск удовлетворен; с Компании с пользу Общества взыскано 5 810 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 10.12.2015 N ОД-22787-15/32346-Э-15, а также 52 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 решение от 22.01.2021 изменено, с Компании с пользу Общества взыскано 5 810 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 22.03.2017 N 16/18, а также 52 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просила отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

До судебного заседания, назначенного на 10.11.2021, Обществом заявлено письменное ходатайство, в котором истец, указывая на достижение сторонами 30.09.2021 мирового соглашения по делу, просило утвердить его в представленной в материалы дела редакции.

В судебном заседании 10.11.2021 представители Общества и Компании поддержали указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.09.2021.

Определением суда кассационной инстанции от 10.11.2021 рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на 01.12.2021 с целью уточнения сторонами его условий.

В судебное заседание 01.12.2021 представителем Общества представлен уточненный сторонами текст мирового соглашения от 30.09.2021, подписанное первыми руководителями сторон, и поддержано ходатайство о его утверждении.

Компанией до начала судебного заседания заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом кассационной инстанции удовлетворено.

Суд кассационной инстанции считает представленное сторонами мировое соглашение, достигнутое ими 30.09.2021, подлежащим утверждению на определенных в нем условиях.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения от 30.09.2021 в редакции, представленной в суд 01.12.2021, и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 30.09.2021 соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

При указанных обстоятельствах процессуальных препятствий для утверждения мирового соглашения суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

В связи с утверждением судом округа мирового соглашения от 30.09.2021 решение суда первой инстанции от 22.01.2021 и постановление апелляционного суда от 22.04.2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 30.09.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Стройсити" и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛенСтройГрад" по делу N А56-54648/2020, на следующих согласованных сторонами условиях:

"Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А56-54648/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Северо-Западного округа, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 5 810 000 (пять миллионов восемьсот десять тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору N 16/18 от 22.03.2017 г., а также 52 050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30 марта 2024 года ежемесячно равными долями в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. не позднее 05 числа текущего месяца. Оплата задолженности начинается с 10 октября 2021 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N р\с 40702810500050007590, открытый в Ф-л Северо-Западный ПАО "Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Санкт-Петербург, к/с 30101810540300000795, БИК 044030795.

3. Сумма задолженности не подлежит индексированию.

4. Какие-либо проценты на сумму задолженности не начисляются.

5. Ответчик отказывается от дальнейшего обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-54648/2020 в полном объеме.

6. Возмещение расходов на оплату услуг представителя с ответчика не взимается.

7. Стороны не имеют друг к другу иных претензий по исполнению договора от 22.03.2017 N 16/18.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А56-54648/2020 отменить.

Производство по делу N А56-54648/2020 прекратить.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Л.И. Корабухина Е.С. Васильева О.Р. Журавлева