Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2021 г. N Ф07-17638/21 по делу N А56-24254/2021

02 декабря 2021 г.

Дело N А56-24254/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.

рассмотрев 02.12.2021 без вызова сторон кассационную жалобу жилищного кооператива "Стройэкипаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-24254/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191095, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищному кооперативу "Стройэкипаж", адрес: 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 30, лит. А, ОГРН 1024700563997, ИНН 4703059654 (далее - Кооператив), о взыскании 74 374 руб. 49 коп. задолженности за услуги водоотведения по договорам от 09.06.2016 N 34-021866-ПС-ВО, от 09.06.2016 N 34-022212-ПС-ВО, от 09.06.2016 N 34-022233-ПС-ВО, от 25.11.2010 N 34-504724-О-ВО, от 17.02.2011 N 34-519622-О-ВО, от 04.02.2013 N 34-810560-О-ВО (далее - Договоры) в виде начисленной за ноябрь и декабрь 2020 года платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 521 руб. неустойки, начисленной за период с 20.12.2020 по 29.01.2021 за нарушение сроков оплаты услуг, а также неустойки, рассчитываемой по правилам пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2021, исковые требования Водоканала удовлетворены.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Водоканалу в иске.

Податель жалобы полагает, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677 "О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" Кооператив освобожден от внесения взыскиваемой платы. Кроме того, податель жалобы указывает на отсутствие у Водоканала правовых оснований для начисления и взыскания платы без проведения отбора проб.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках Договоров Водоканал (организация ВКХ) осуществляет прием сточных вод Кооператива (абонента) в отношении следующих объектов: торгово-бытовой комплекс по адресу: Санкт-Петербург, ул. Аккуратова 13, лит. А; автомобильная стоянка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, уч. 22 (восточнее дома 13, литера А); бизнес-центр с автосервисным комплексом по адресу Санкт-Петербург, Вербная ул., 22 лит. А; здание под офисные цели по адресу Санкт-Петербург, Фермское ш. 30 лит. А; земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Фермское ш., уч. 12 (юго-западнее дома 36, корпус 5, литера А); парковка по адресу Санкт-Петербург, Фермское ш., уч. 13 (юго-восточнее дома 36, литера А).

Руководствуясь пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Водоканал произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения контроля состава сточных вод и выставил Кооперативу счета-фактуры от 30.11.2020 N 1682370063, N 1685610063, N 1685960060, N 5468590191, N 5468610140, N 5498480134, от 31.12.2020 N 1682370066, N 1685610066, N 1685960063, N 5468590195, N 5468610143, N 5498480138. на общую сумму 74 374 руб. 49 коп.

Поскольку услуги водоотведения в размере начисленной платы Кооперативом оплачены не были, Водоканал рассчитал законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

С учетом соответствия Кооператива условиям, указанным в абзацах 2-5 пункта 123(4) Правил N 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении объектов Кооператива была правомерно рассчитана Водоканалом на основании пункта 123(4) Правил N 644 без проведения контроля состава сточных вод.

Расчеты платы представлены Водоканалом в материалы дела и Кооперативом не опровергнуты, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили требования Водоканала о взыскании суммы основного долга и предусмотренной частью 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ неустойки.

В настоящий момент законодательством предусмотрены два вида показателей состава и свойств сточных вод и установлены два вида платы за нарушение каждого из них: требования к составу сточных вод и плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ), нормативы состава сточных вод и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 1 статьи 30.2 Закона N 416-ФЗ).

Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677 "О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" регулирует вопросы взимания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и не регулирует вопросы взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, требование о взыскании которой заявлено Водоканалом в настоящем деле, поэтому названное постановление не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Кооператива.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-24254/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищного кооператива "Стройэкипаж" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева