Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2021 г. N Ф07-16119/21 по делу N А56-45610/2010

03 декабря 2021 г.

Дело N А56-45610/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от Новикова Вячеслава Александровича представителя Калугиной Е.Т. (доверенность от 26.11.2021), представителя собрания кредиторов потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" Бойцовой Ольги Евгеньевны (протокол N 44 от 19.10.2020),

рассмотрев 30.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новикова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-45610/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 потребительский кооператив развития семейного отдыха "Лесная сказка", адрес: 614000, г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 45, ОГРН 1055905051014, ИНН 591402009, (далее - Кооператив), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Определением от 28.10.2013 конкурсным управляющим Кооператива утверждена Шабунина Светлана Юрьевна.

Определением от 31.10.2019 Шабунина С.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооперативом, конкурсным управляющим утвержден Антаков Эдуард Александрович.

Новиков Вячеслав Александрович обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать конкурсного управляющего должника:

- направить ему протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения торгов;

- заключить договор уступки прав (цессии) с ним, как с единственным участником торгов.

Определением от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Новиков В.А. просит отменить определение от 01.03.2021 и постановление от 26.08.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что судами не применены положения пунктов 5.1 - 5.3, 7.1 - 7.3 порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495.

Новиков В.А. настаивает, что перечислил задаток в полном объеме и его заявка являлась единственной, поданной в период с 05.11.2019 по 08.11.2019 и соответствующей требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве представитель собрания кредиторов Кооператива Бойцова Ольга Евгеньевна просила оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Новикова В.А. поддержала доводы изложенные в кассационной жалобе, а представитель собрания кредиторов Кооператива Бойцова О.Е. возражала против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, при формировании конкурсным управляющим конкурсной массы Кооператива в ее состав включено право аренды лесного участка общей площадью 2076 кв.м, кадастровый номер 59:18:3730103:258, с расположенной на участке инфраструктурой: 1/35 доли в праве собственности на объекты незавершенного строительства - дорогу протяженностью 1144,65-м, условный номер 59-59-05/040/2008-202, самотечную и напорную канализацию протяженностью 6905-м, условный номер: 59-59-05/053/2008-206, электрические сети протяженностью 1471,35-м, условный номер: 59-59-05/053/2008-204, ограждение протяженностью 927,74-м, условный номер: 59-59-05/053/2008-203, объект благоустройства протяженностью 6586-м, условный номер: 59-59-05/040/2008-206 (далее - объекты).

Объекты расположены по адресу: Пермский кр., Добрянский р-н, 98 квартал Полазненского лесничества Добрянского лесхоза.

Решением собрания кредиторов от 30.05.2018 конкурсному управляющему предложено продать права на указанные объекты согласно утвержденному положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), данные объекты обозначены лотом N 72.

После проведения первый и повторных торгов по продаже прав на объекты кредитор Бойцов Н.Н. (с правом голоса на собрании 70,2%), участвующий на собрании кредиторов 02.10.2019, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве принял решение о принятии указанного имущества в свою пользу в качестве отступного в счет удовлетворения его требований, учтенных в реестре требований кредиторов Кооператива, и об обязании конкурсного управляющего приостановить проведение торгов в форме публичного предложения.

Конкурсный управляющий Шабунина С.Ю. 07.10.2019 опубликовала результаты собрания кредиторов должника.

В период с 07.10.2019 по 31.10.2019 собрание кредиторов не принимало иные решения по вопросы реализации имущества.

Определением от 31.10.2019 Шабунина С.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В эту же дату, 31.10.2019, Шабунина С.Ю. опубликовала сообщение о проведении торгов по продаже прав на объекты в форме публичного предложения.

Новиков В.А. 07.11.2019 направил заявку на участие в торгах, предложив цену - 1 480 000 руб.

Конкурсный управляющий Антаков Э.А. 10.11.2019 направил в адрес оператора электронной площадки заявление о приостановлении проведения торгов в соответствии с решением собрания кредиторов от 02.10.2019; соответствующее объявление опубликовано оператором 11.11.2019.

Решением собрания кредиторов от 24.12.2019 конкурсному управляющему предписано осуществлять реализацию имущества должника по лоту N 72 путем предоставления имущества в качестве отступного.

Новиков В.А., полагая, что его права как единственного участника торгов нарушены, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции установив, что собранием кредиторов от 02.10.2019 принято решение о приостановлении торгов в форме публичного предложения в составе лотов N 35 и N 72, данное решение в установленном законом порядке не признано недействительным, а торги проведены отстраненным конкурсным управляющим Шабуниной С.Ю. в нарушение принятых кредиторами решений, отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 названной статьи).

Между тем, как установили суды, данный этап торгов был инициирован отстраненным конкурсным управляющим Шабуниной С.Ю. в нарушение решения собрания кредиторов от 02.10.2019 и в дальнейшем проведение торгов было приостановлено по заявлению конкурсного управляющего Антакова Э.А.

Законность означенных действий конкурсного управляющего Антакова Э.А. неоднократно являлась предметом проверки судов в рамках данного дела о банкротстве, а также Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу. Нарушений в действиях конкурсного управляющего не выявлено.

При таком положении суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что основания для возобновления процедуры торгов, составления протокола об определении участников торгов и о результатах проведения торгов, у конкурсного управляющего отсутствовали.

Доводы Новикова В.А., приведенные в кассационной жалобе, повторяют по существу его позицию в судах первой и апелляционной инстанций. Этим доводам судами дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-45610/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова Вячеслава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.А. Чернышева